Catégorie : Général / société

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, soulignant les risques sanitaires que présentent l’usage des pilules contraceptives de troisième et quatrième génération, a lancé une concertation afin d’en limiter la prescription. Aussi, le ministre de la Santé, Marisol Touraine, a-t-il indiqué que les pilules de dernières générations ne doivent désormais être prescrites qu’à titre exceptionnel car, dit-il, « la pilule contraceptive ne saurait être considérée comme un danger« . Ces pilules, en effet, ne seront plus remboursées à partir du 31 mars prochain.

On pourrait croire a priori que cette mesure va dans le bon sens. Factuellement, c’est vrai. Mais si l’on interroge les motifs de ce déremboursement, on reste sur sa faim… « Il faut éviter de donner le sentiment que la pilule serait un danger. C’est un médicament. Et à ce titre elle ne peut pas être banalisée« , a déclaré Marisol Touraine à la presse, à l’issue du conseil des ministres. Si donc le ministre veut éviter la banalisation de la pilule, c’est au titre du danger sanitaire qu’elle présente, avant d’être au titre du danger moral.

Que le corps de la jeune femme lequel, selon la vulgate dominante, lui appartient, soit par conséquent considéré comme une marchandise, ou simplement un objet de jouissance, cela n’indigne pas le ministre. Que l’acte qui conditionne la transmission de la vie soit considéré, à travers l’usage de la contraception, comme anodin, cela parait tout a fait normal aux yeux du gouvernement. Ce qui ne doit pas être banalisé, ce n’est pas la contraception elle-même, au profit d’une plus grande éducation affective et d’une responsabilisation des jeunes : ce qui ne doit pas être banalisé, c’est simplement la pilule en tant qu’elle présente un danger collatéral…

Voici une vidéo qui montre de manière spectaculaire, et avec la complicité des autorités, l’islamisation de la Grande-Bretagne :

Florian Philippot, vice-président du Front national, a annoncé hier, sur Europe 1, qu’il ne se rendrait pas, « personnellement« , à la manifestation contre le « mariage » homosexuel, le 13 janvier prochain. Le Front National, quant à lui, prendra une décision officielle le 7 janvier en bureau politique. « Nous prendrons cette décision dans les jours qui viennent (…) Moi, personnellement, non, je pense que je n’y serai pas, je l’ai dit« , a-t-il indiqué.

Pour tenter de justifier l’injustifiable, Florian Philippot explique : « Notre position est très bien connue, nous sommes contre le mariage homosexuel« . Comme pour suggérer qu’ayant fait connaître sa position une fois pour toute, le FN ne se sentait pas engagé dans le débat qui fait rage actuellement. A cette école, le FN ayant également fait connaître ses positions en matière économique et européenne, sur l’Euro et l’Union Européenne par exemple, il peut alors faire l’économie de toute manifestation à venir portant sur ces sujets. Absurde.

Non, franchement, la défense des valeurs familiales, à l’heure où elles sont gravement menacées, dans le discours par le logiciel progressiste des socialistes, dans les faits par le projet de loi à venir, semble ne pas  susciter un grand enthousiasme au Front National.

Le vice-président du FN poursuit en effet : « Le Parti socialiste et le gouvernement souhaiteraient qu’on ne parle que de cela (…) On a bien compris la petite manoeuvre (…) Le mariage homosexuel pour faire oublier Florange, pour faire oublier les 50.000 chômeurs de plus ». Selon lui, les seuls combats qui méritent manifestement d’être menés sont les combats économiques, qui ont trait à la production ou à l’argent. Le gouvernement peut bien bousculer les lois de la filiation, exposer l’enfant à perdre son droit fondamental à avoir un papa et une maman, qu’il ne s’inquiète pas : Monsieur Philippot a fait savoir qu’il se désintéressait du sujet…qui n’en est pas un, explique-t-il par ailleurs !

JdR

Le 16 janvier 2013 sort un nouveau film, La Parade, dont le moins qu’on puisse dire est que son caractère idéologique n’est pas simplement suggéré…

Le protagoniste est un certain Lemon, parrain des gangsters de Belgrade, qui se voit obligé d’assurer la sécurité de la première GayPride de Serbie. La mission étant périlleuse, il sollicite le secours d’anciens mercenaires. Serbes, musulmans, bosniaques, albanais du Kosovo et combattants croates se retrouvent ainsi aux côtés des militants homosexuels. Et la présentation du film de s’interroger naïvement : « Comment cet équipage hétéroclite qui n’aurait jamais dû se rencontrer va-t-il arriver à transcender les frontières et leurs différences ? »

Derrière cette mièvrerie débile se cache évidemment, sous couverts des meilleurs sentiments, une promotion en règle de qu’il est convenu d’appeler niaisement la « diversité ». Ces promoteurs veulent nous apprendre à « transcender les frontières et leurs différences » : ces différences dont ils sont dans le même temps les plus ardents négateurs. Car ces bonnes âmes, partisanes d’un univers uniformisé et de l’indifférenciation du genre humain, n’ont eu cesse de niveler précisément les différences dont ils s’érigent paradoxalement les hérauts : la différence qui existe entre les races, ou bien encore celle qui existe entre les sexes ! Difficile manifestement de conjuguer niaiserie et pensée construite. Quand les tartuffes baignent dans leurs propres contradictions…

JdR

Sacha est né le 1er janvier au centre hospitalier de Moulins, dans l’Allier, entre minuit et minuit une. Cet auvergnat, qui est sans doute le premier bébé de l’année, a une particularité : il a deux mamans ! Et pas de papa…  En cette année qui verra peut être l’adoption du projet de loi sur le « mariage » homosexuel, cette naissance est pour certains une augure…

Ses deux mères, Maude et Delphine, sont pacsées depuis 2010 ; et Maude a dû effectuer des démarches à Bruxelles afin de recevoir une insémination artificielle : «On a passé plusieurs examens médicaux. C’est l’équipe médicale qui a choisi le donneur anonyme», explique-t-elle.

Belle augure oui, celle d’une société en perte de sens -celui de la filiation et de la transmission de la vie-, qui sombre finalement -quelle autre alternative ?- dans le consumérisme le plus abject en détournant la loi des intérêts supérieurs pour l’ordonner à la satisfaction d’intérêts égoïstes : de sujet du droit, l’enfant est définitivement devenu objet du droit. Il n’est plus un don précieux, condition d’une société pérenne, que la société a vocation à protéger pour préserver son propre avenir : il est devenu un dû auquel ont droit les adultes, quitte à le fabriquer et à le priver de son papa ou de sa maman. A vomir !

JdR

Une histoire assez peu commune. Samedi, trois hommes font sauter la vitrine d’une bijouterie à Annecy, en Haute Savoie : ils emportent dans leur fuite un coffret de montres Ingersoll, d’une valeur de 3 300 euros. L’un d’eux, qui s’avère être un demandeur d’asile originaire d’Azerbaïdjan, est cependant appréhendé par le bijoutier et placé en garde à vue.

Mais le plus surprenant restait à venir : l’un des cambrioleurs livre ce lundi un curieux colis au fleuriste, voisin du bijoutier. Dans le paquet, où une carte indique « C’est pour le bijoutier », ce dernier a retrouvé ses neuf montres Ingersoll, avec une boîte de chocolat et une brève lettre d’excuses… Remord sincère pour ce braqueur qui a pris la fuite sans se faire prendre ? Quoiqu’il en soit, dans l’octave de le Nativité, il est toujours permis de croire que la grâce de Noël agit même sur les cœurs les plus endurcis…

Une liste (non exhaustive) de ce qui va changer, en commençant par les mauvaises nouvelles, naturellement plus nombreuses.

Négatif :

-hausse des tarifs de la SNCF (1,9%)
– hausse des tarifs des transports en Ile-de-France.
– taxis : hausse moyenne des tarifs de 2,6%.
– hausse des scandaleux péages autoroutiers de 1,9%.
– l’avantage apporté par le quotient familial est limité à 2 000 € par enfant, au lieu de 2336 €.
– l’impôt sur le revenu va augmenter de 2%.
– instauration d’un prélèvement de 0,3% sur les retraites imposables.
– concernant l’ISF (impôt servant à payer les fonctionnaires qui travaillent dessus) : l’ancien barême, qui est nettement plus sévère que l’actuel, est partiellement rétabli.
– la redevance audiovisuelle augmente de 6 € en métropole. Mais bon, on vous a assez répété de vous débarrasser de vos télévisions  😉
– les tarifs postaux augmentent en moyenne de 2,8%.
– les droits sur les alcools augmentent de 1,75 % et la taxe sur la bière de 160 % (le demi passera en moyenne à Paris de 2,5 à 3 €) !
– les prix du gaz augmentent de 2,4% et l’électricité de 2,5 %.
– Le remboursement des avortements volontaires passe à 100 % pour toutes les patientes. Le meurtre des bébés est donc payé totalement par les contribuables… Quant à la si calamiteuse « pilule », elle devient gratuite pour les jeunes de 15 à 18 ans.

Positif :

– hausse de 2,15 des aides personnelles au logement (APL).
– concernant les allocations familiales, le plafond de ressources est revalorisé de 2,1%.
– le plafond du livret A passe de 19 125 € à 22 950 €.
– la TVA sur les livres et celle sur les spectacles repassent à 5,5 %, après quelques mois à 7 %.

Un témoignage éloquent :

« Pendant le weekend j’apprends de mon frère qui travaille dans une grande surface ou l’on vend entre autre de l’électroménager, l’histoire suivante….
Un « Français » d’origine maghrébine, se présente au magasin pour demander une facture pro forma pour un téléviseur, notre brave homme porte son choix sur un appareil à 499 euros. Quelques jours plus tard, il revient avec sa facture tamponnée de la CAF, accompagnée d’un courrier toujours de la CAF mentionnant  » aide exceptionnelle » et un chèque de 499 euros !
Oui vous avez bien compris, la CAF lui offre son téléviseur, je ne sais pas si c’est bien son rôle…

Scandalisé, mon frère fait une recherches des éventuels achats de ce monsieur, sur un an il a acheté pour plus de 7000 euros d’électroménager, le dernier en date étant un frigo américain à 749 euros et tenez vous bien, là encore, la CAF a frappé, 700 euros « d’aide exceptionnelle » à l’achat de ce réfrigérateur. »

Source

Ci-dessous, nous vous remettons la video d’une file d’attente de la CAF, un lundi à 9h en Seine-Saint-Denis :

Dans cette République bananière où les citoyens sont abandonnés à la violence étrangère, l’Etat se défoule toujours plus sur les automobilistes, se remplissant les poches sur leur dos.

Ainsi, le gouvernement hollande n’aura pas tardé à envisager de nouvelles mesures liberticides, impensables il y a encore quelques années.

Voici que le « nouveau délégué interministériel à la Sécurité routière, Frédéric Péchenard, assure dans le JDD que cette tolérance zéro sera discutée prochainement, notamment pour les jeunes. »

Impossible de boire même un demi !
Les médias ne soulignent pas que cette mesure achèverait les petits bistrots de province, déjà décimés par la répression routière.

Le taux d’alcoolémie autorisé, limité à 0,8 gramme par litre de sang en 1983 est depuis 1995 de 0,5.
En Grande-Bretagne, le taux autorisé est encore de 0,8 gr.

Lu ici :

« Les assureurs ne pourront désormais plus pratiquer des tarifs différents pour les femmes et les hommes, en application d’une décision de la Cour de justice de l’Union européenne qui va surtout pénaliser les jeunes conductrices.

Dans sa décision, rendue le 2 mars 2011, la Cour avait donné vingt mois aux assureurs pour se mettre en ordre de marche. À compter de vendredi, tous les nouveaux contrats sont concernés, tandis que le stock des contrats existants échappe aux nouvelles obligations. Une proportion importante des produits d’assurance proposés aux particuliers faisait jusqu’ici l’objet d’une segmentation basée sur le sexe, en premier lieu l’assurance automobile, souscrite pour 37,7 millions de véhicules en France en 2010. De sources concordantes, les jeunes conducteurs payaient, en moyenne, 20 % à 30 % de plus que les jeunes conductrices, car ils provoquent davantage d’accidents, d’une gravité moyenne plus importante ».

Comme quoi, les clichés…

Voici un témoignage intéressant et révélateur d’une situation qui est en train de basculer imperceptiblement, mais certainement, en France :

« (…) A l’occasion de l’enterrement catholique de mon Parrain (quel sentiment étrange de voir partir nos êtres chers, de participer à une cérémonie religieuse Chrétienne tout en sachant que dans notre dos se prépare notre élimination) je suis passé chez mon plus jeune frère qui est policier dans la région de Rouen. A ma grande surprise, il m’ appris que le distributeur de sandwiches de son commissariat était maintenant hallal. Nous allons vers le drame à vitesse exponentielle ».

Quand les français se réveilleront-ils face à la colonisation culturelle et démographique de leur vieille nation chrétienne, colonisation qui s’opère pourtant actuellement sous nos yeux ?

On se souvient du bras de fer que l’institut de la Sainte Croix de Riaumont avait entamé avec le diocèse de Paris pour racheter les cloches de Notre-Dame, vouées à la destruction. Le combat se poursuit, et Riaumont lance une pétition pour sauver les cloches de Notre-Dame de Paris ! Démarche à soutenir par votre signature et par l’écho que vous donnerez à cette pétition ! A noter que cette pétition a le soutien du maire de Liévin, commune où est implantée la communauté de Riaumont.

Pétition pour sauver les cloches de Notre-Dame de Paris

Sauver les cloches de Notre-Dame de Paris :

Scandalisé par le projet mercantile de destruction des quatre cloches de la Cathédrale Notre-Dame de Paris, destinées à être fondues en Chine pour être transformées en clochettes touristiques, je demande que soit menée à bon terme la procédure validée en juillet 2012 par la Direction Régionale des Affaires Culturelles d’Ile de France qui prévoyait l’attribution de ces cloches à l’Association Sainte-Croix de Riaumont à Liévin (62) au bénéfice de son chantier-école de l’église Saint Jean-Baptiste. Témoins prestigieux de l’histoire de notre capitale, ces cloches ont sonné les grandes heures, les joies et les peines de notre pays. Elles ne peuvent être détruites à des fins commerciales. Qu’elles continuent de carillonner !

Le 26 novembre dernier, lors du Grand Journal présenté par Michel Denisot sur Canal+, Mouloud Achour a répertorié les mots qui reviennent le plus souvent dans les chansons du rappeur multimillionaire Booba, invité de l’émission. En un mot : pathétique. Il est convenu d’admettre que la musique élève l’âme, apaise et adoucit les mœurs. Ici, chacun jugera la finesse des paroles qui la composent, la subtilité de la syntaxe, et la transcendance du rythme et de la mélodie… Pour exprimer une pensée, il faut un minimum de vocabulaire. Ici encore, la richesse du vocabulaire révèle bien la densité de la pensée exprimée par la « musique » de Booba… Et ces abrutis qui applaudissent derrière. Des veaux, rien d’autre. Avilissant.

Ceci  se passe en Irlande. Savita Halappanavar, ressortissante indienne de 31 ans, est décédée en octobre d’une septicémie : alors que le bébé qu’elle portait dans le ventre était en train de mourir et qu’elle se plaignait de douleur dans le dos,  la direction de l’hôpital lui a refusé l’IVG tant que le cœur du fœtus battait. Savita est morte quelques jours plus tard.

Le gouvernement irlandais a finalement décidé de déposer un projet de loi autorisant l’IVG dans les cas où la vie de la mère est en danger. «La législation doit définir clairement quand il est possible de mettre fin à une grossesse, c’est-à-dire quand il y a un danger réel et substantiel pour la vie – ou la santé – de la patiente et quand ce danger ne peut être écarté qu’en mettant un terme à la grossesse», a indiqué le département de la Santé. «Je sais qu’il s’agit d’une question très sensible. Mais le gouvernement veut que la sécurité des femmes enceintes en Irlande soit assurée», a également déclaré le ministre de la Santé, James Reilly, ajoutant que les consignes seront données aux professionnels de la santé, tout en «respectant le droit à la vie d’un enfant à naître».

Contrairement à ce que certains commentateurs semblent suggérer, l’avortement ne va pas être légalement reconnu comme une norme en Irlande : il aura valeur d’exception, lorsque une autre vie que celle du bébé sera également en jeu, à savoir celle de la mère. Aucun déni par conséquent de la vie humaine porté dans le sein de la mère. Et par conséquent aucune position de principe en faveur de l’avortement, reconnu en tant que tel comme un « droit » fondamental. Chaque mot, reporté ci-dessus, exprimé par le département ou le ministre de la Santé sont pesés et donne son sens à la démarche entreprise : à noter que cette position a d’ailleurs toujours été celle de l’Église.

Dans une interview accordée à l’hebdomadaire Minute, Philippe de Villiers, le président du MPF, présente son livre sur François-Athanase Charette de La Contrie, le général vendéen qui incarna l’âme de la Vendée Militaire durant le soulèvement contre-révolutionnaire entamé en 1793.

L’occasion pour le député européen de revenir sur le génocide vendéen. Il rappelle en effet dans les colonnes de l’hebdomadaire que « les trois caractéristiques du génocide sont réunies : un plan d’extermination, contre un groupe ethnique et religieux, par des moyens de masse. » Et Philippe de Villiers de solliciter « que le chef de l’Etat – celui-là ou un autre – vienne demander pardon au nom de la République. Comme l’a fait Alain Decaux en tant qu’historien républicain, aux Lucs-sur-Boulogne, le 25 septembre 1993« .

Il est curieux en effet d’entendre le président de la République faire repentance au nom de la France à tout bout de champ, quitte à la discréditer complètement aux yeux du monde, mais ne pas reconnaître le crime ignoble et avéré, commis par la République durant la Révolution. Il est certain qu’admettre que la République est née dans le sang des français, ça dérange. Comme mythe fondateur, on fait mieux… En attendant, l’extermination de la population vendéenne a été délibérée et planifiée, en effet. Et elle a été commise au nom de l’homme nouveau, régénéré par le contrat social, que les révolutionnaires ont voulu construire, et que les vendéens ont refusé de devenir…