Catégorie : Général / société

L’Etat a validé le nouveau tarif de la seule partie payante de l’A86, la rocade permettant de contourner Paris : ce tarif est paru au journal officiel, le 27 décembre dernier. Ainsi, pour se rendre de Versailles (78) à Rueil-Malmaison (92) depuis le 1er janvier, l’automobiliste qui n’est pas abonné doit désormais payer, le vendredi soir et les veilles de fêtes, 10 euros : soit 1 euro du kilomètre !

Cette portion à péage de l’A86 est exploitée par Cofiroute (Vinci) : jusque là, aucun concessionnaire d’autoroute n’avait jamais osé pratiquer un tarif aussi élevé ! Même l’A65 qui relie Langon (33) à Pau (64), l’axe pourtant considéré comme le plus cher de province, est bien moins cher : il coûte en effet 13,80 centimes d’euros par kilomètre.

On ne s’étonnera pas que l’Etat ait validé ce tarif abusif. Cette mesure rejoint en effet les aspirations socialistes : lutter contre les libertés individuelles -et en particulier celle de l’automobiliste qu’il faut dissuader de prendre la voiture- par l’entrave, surtout financière. Autant d’argent qui s’achemine en effet dans les caisses de l’Etat ou des grandes entreprises, en provenance d’un contribuable souvent issu des classes moyennes.

Cofiroute souligne pour sa défense qu’ « utiliser ou non le Duplex A86 reste la liberté de chacun. En heure de pointe, alors que le trafic est congestionné en région parisienne, il vous faudra plus de 45 mn par les voies de surface contre 10 minutes en empruntant le Duplex A86« . En un mot, cette portion de l’A 86 pourra désormais être nommée « l’autoroute des riches », constituant un privilège réservé à un petit nombre. Une manière de réhabilité les pratiques censitaires : qui a dit que sur la route, tous les automobilistes étaient égaux ? Sûrement pas les socialistes…

La Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP) a publié récemment certains chiffres : selon ces chiffres, le parti socialiste aurait fait 59,8 millions de recettes en 2011… ce qui fait de lui le parti le plus riche de France ! L’UMP le suit d’assez près avec la somme tout aussi astronomique de 53,1 millions de recettes.

François Hollande, le président qui disait ne pas aimer les riches, doit sûrement être mal à l’aise de savoir le PS, parti le plus riche de France. Ci-dessous, François Hollande déclare en effet : « Je n’aime pas les riches, j’en conviens ».

"Je n'aime pas les riches" F-Hollande par dindong

Vu sur Le Gaulois :

« Les bassesses se succèdent. Les socialistes décorent un imam de la Légion d’Honneur mais la retirent à Jean-François Collin, un Ancien Combattant mutilé pendant la guerre d’Algérie. Prétexte invoqué par la mafia socialiste : il a appartenu à l’OAS.
Nous avons vraiment à faire à un État pourri jusqu’à la moelle qui patauge en pleine trahison !
Les socialistes et leurs vassaux auront un jour des comptes à rendre ! Et ils le savent. C’est pourquoi « les chacals craignent pour leur peau… »
Ainsi, cet ex-membre de l’Organisation de l’Armée Secrète (OAS) s’est vu retirer sa Croix de Chevalier de la Légion d’Honneur. Elle lui avait été décernée en 2011 à titre militaire comme mutilé de guerre en Algérie.
Rappelons ici que François Hollande est Grand Maître de l’Ordre en « qualité » de président de la république. Cette décision inique croit pouvoir s’appuyer sur l’article R96 du code de la Légion d’Honneur qui stipule que les peines disciplinaires (censure, suspension totale ou partielle, exclusion) « peuvent être prises contre tout légionnaire qui aura commis un acte contraire à l’honneur ». Comme si l’appartenance à l’OAS était un manquement à l’Honneur !…
Or, de plus, les membres et les faits relatifs à l’OAS ont été amnistiés depuis longtemps (voir ci-dessous).
Continuer la lecture de « On lui retire sa légion d’honneur pour faits d’OAS ! »

Cliquer sur l’image pour agrandir

« Vladimir Poutine a signé un décret accordant la citoyenneté russe au Français Gérard Depardieu« , a brièvement communiqué le Kremlin hier. C’est donc fait : le président Vladimir Poutine a accordé la citoyenneté russe à l’acteur français, Gérard Depardieu, ainsi que l’y autorise la Constitution russe. Un coup d’éclat qui intervient en pleine polémique en France concernant l’exil fiscal de l’acteur.

Que Gérard Depardieu proteste contre les augmentations d’impôts français visant les plus riches, soit. Mais l’appartenance à la patrie n’est pas l’objet d’une simple démarche administrative. Gérard Depardieu est fils de France parce que la France est la terre de ses pères, lesquels l’ont constitué héritier, dépositaire d’un trésor qui ne lui appartient pas. Il est fils de France parce que le sang de France coule dans ses veines ! Qu’est ce qui vient justifier qu’on lui octroie la nationalité russe ? Une patrie peut certes être une patrie d’adoption : Louis XIV n’a-t-il pas naturalisé Lully ? Mais celui-ci avait servi la France, et lui avait donné quelque chose de son génie. Ici, le caractère manifestement arbitraire d’une telle naturalisation laisse penser que la nationalité, ici l’appartenance à l’héritage et à la terre de Russie, est bradé. Ou bien le mot « brader » n’a pas de sens. Car de quel enracinement dans l’histoire, dans le peuple ou dans la terre de Russie Depardieu peut-il se prévaloir ?

Dans le même temps, on s’étonne que la gauche vienne jouer les vierges effarouchées, alors qu’elle considère la nation comme une structure dépassée et que sa logique progressiste postule l’émancipation de tout enracinement familial, national, moral ou culturel. L’homme de gauche n’est-il pas d’abord citoyen du monde ? La gauche n’est-elle pas la première à vouloir l’effacement des frontières ? Qu’elle ne vienne donc pas parler de patriotisme ! Être patriote, ce n’est pas simplement payer des impôts, car l’amour de la patrie ne saurait consister exclusivement dans un rapport à l’argent : il est d’abord la défense d’un héritage que la gauche n’a eu de cesse de vouloir dilapider !

A 64 ans, Gérard Depardieu déclare qu’il compte néanmoins s’installer en Belgique. C’est l’histoire d’un Français qui vit en Belgique et qui prend la nationalité russe…

JdR

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, soulignant les risques sanitaires que présentent l’usage des pilules contraceptives de troisième et quatrième génération, a lancé une concertation afin d’en limiter la prescription. Aussi, le ministre de la Santé, Marisol Touraine, a-t-il indiqué que les pilules de dernières générations ne doivent désormais être prescrites qu’à titre exceptionnel car, dit-il, « la pilule contraceptive ne saurait être considérée comme un danger« . Ces pilules, en effet, ne seront plus remboursées à partir du 31 mars prochain.

On pourrait croire a priori que cette mesure va dans le bon sens. Factuellement, c’est vrai. Mais si l’on interroge les motifs de ce déremboursement, on reste sur sa faim… « Il faut éviter de donner le sentiment que la pilule serait un danger. C’est un médicament. Et à ce titre elle ne peut pas être banalisée« , a déclaré Marisol Touraine à la presse, à l’issue du conseil des ministres. Si donc le ministre veut éviter la banalisation de la pilule, c’est au titre du danger sanitaire qu’elle présente, avant d’être au titre du danger moral.

Que le corps de la jeune femme lequel, selon la vulgate dominante, lui appartient, soit par conséquent considéré comme une marchandise, ou simplement un objet de jouissance, cela n’indigne pas le ministre. Que l’acte qui conditionne la transmission de la vie soit considéré, à travers l’usage de la contraception, comme anodin, cela parait tout a fait normal aux yeux du gouvernement. Ce qui ne doit pas être banalisé, ce n’est pas la contraception elle-même, au profit d’une plus grande éducation affective et d’une responsabilisation des jeunes : ce qui ne doit pas être banalisé, c’est simplement la pilule en tant qu’elle présente un danger collatéral…

Voici une vidéo qui montre de manière spectaculaire, et avec la complicité des autorités, l’islamisation de la Grande-Bretagne :

Florian Philippot, vice-président du Front national, a annoncé hier, sur Europe 1, qu’il ne se rendrait pas, « personnellement« , à la manifestation contre le « mariage » homosexuel, le 13 janvier prochain. Le Front National, quant à lui, prendra une décision officielle le 7 janvier en bureau politique. « Nous prendrons cette décision dans les jours qui viennent (…) Moi, personnellement, non, je pense que je n’y serai pas, je l’ai dit« , a-t-il indiqué.

Pour tenter de justifier l’injustifiable, Florian Philippot explique : « Notre position est très bien connue, nous sommes contre le mariage homosexuel« . Comme pour suggérer qu’ayant fait connaître sa position une fois pour toute, le FN ne se sentait pas engagé dans le débat qui fait rage actuellement. A cette école, le FN ayant également fait connaître ses positions en matière économique et européenne, sur l’Euro et l’Union Européenne par exemple, il peut alors faire l’économie de toute manifestation à venir portant sur ces sujets. Absurde.

Non, franchement, la défense des valeurs familiales, à l’heure où elles sont gravement menacées, dans le discours par le logiciel progressiste des socialistes, dans les faits par le projet de loi à venir, semble ne pas  susciter un grand enthousiasme au Front National.

Le vice-président du FN poursuit en effet : « Le Parti socialiste et le gouvernement souhaiteraient qu’on ne parle que de cela (…) On a bien compris la petite manoeuvre (…) Le mariage homosexuel pour faire oublier Florange, pour faire oublier les 50.000 chômeurs de plus ». Selon lui, les seuls combats qui méritent manifestement d’être menés sont les combats économiques, qui ont trait à la production ou à l’argent. Le gouvernement peut bien bousculer les lois de la filiation, exposer l’enfant à perdre son droit fondamental à avoir un papa et une maman, qu’il ne s’inquiète pas : Monsieur Philippot a fait savoir qu’il se désintéressait du sujet…qui n’en est pas un, explique-t-il par ailleurs !

JdR

Le 16 janvier 2013 sort un nouveau film, La Parade, dont le moins qu’on puisse dire est que son caractère idéologique n’est pas simplement suggéré…

Le protagoniste est un certain Lemon, parrain des gangsters de Belgrade, qui se voit obligé d’assurer la sécurité de la première GayPride de Serbie. La mission étant périlleuse, il sollicite le secours d’anciens mercenaires. Serbes, musulmans, bosniaques, albanais du Kosovo et combattants croates se retrouvent ainsi aux côtés des militants homosexuels. Et la présentation du film de s’interroger naïvement : « Comment cet équipage hétéroclite qui n’aurait jamais dû se rencontrer va-t-il arriver à transcender les frontières et leurs différences ? »

Derrière cette mièvrerie débile se cache évidemment, sous couverts des meilleurs sentiments, une promotion en règle de qu’il est convenu d’appeler niaisement la « diversité ». Ces promoteurs veulent nous apprendre à « transcender les frontières et leurs différences » : ces différences dont ils sont dans le même temps les plus ardents négateurs. Car ces bonnes âmes, partisanes d’un univers uniformisé et de l’indifférenciation du genre humain, n’ont eu cesse de niveler précisément les différences dont ils s’érigent paradoxalement les hérauts : la différence qui existe entre les races, ou bien encore celle qui existe entre les sexes ! Difficile manifestement de conjuguer niaiserie et pensée construite. Quand les tartuffes baignent dans leurs propres contradictions…

JdR

Sacha est né le 1er janvier au centre hospitalier de Moulins, dans l’Allier, entre minuit et minuit une. Cet auvergnat, qui est sans doute le premier bébé de l’année, a une particularité : il a deux mamans ! Et pas de papa…  En cette année qui verra peut être l’adoption du projet de loi sur le « mariage » homosexuel, cette naissance est pour certains une augure…

Ses deux mères, Maude et Delphine, sont pacsées depuis 2010 ; et Maude a dû effectuer des démarches à Bruxelles afin de recevoir une insémination artificielle : «On a passé plusieurs examens médicaux. C’est l’équipe médicale qui a choisi le donneur anonyme», explique-t-elle.

Belle augure oui, celle d’une société en perte de sens -celui de la filiation et de la transmission de la vie-, qui sombre finalement -quelle autre alternative ?- dans le consumérisme le plus abject en détournant la loi des intérêts supérieurs pour l’ordonner à la satisfaction d’intérêts égoïstes : de sujet du droit, l’enfant est définitivement devenu objet du droit. Il n’est plus un don précieux, condition d’une société pérenne, que la société a vocation à protéger pour préserver son propre avenir : il est devenu un dû auquel ont droit les adultes, quitte à le fabriquer et à le priver de son papa ou de sa maman. A vomir !

JdR

Une histoire assez peu commune. Samedi, trois hommes font sauter la vitrine d’une bijouterie à Annecy, en Haute Savoie : ils emportent dans leur fuite un coffret de montres Ingersoll, d’une valeur de 3 300 euros. L’un d’eux, qui s’avère être un demandeur d’asile originaire d’Azerbaïdjan, est cependant appréhendé par le bijoutier et placé en garde à vue.

Mais le plus surprenant restait à venir : l’un des cambrioleurs livre ce lundi un curieux colis au fleuriste, voisin du bijoutier. Dans le paquet, où une carte indique « C’est pour le bijoutier », ce dernier a retrouvé ses neuf montres Ingersoll, avec une boîte de chocolat et une brève lettre d’excuses… Remord sincère pour ce braqueur qui a pris la fuite sans se faire prendre ? Quoiqu’il en soit, dans l’octave de le Nativité, il est toujours permis de croire que la grâce de Noël agit même sur les cœurs les plus endurcis…

Une liste (non exhaustive) de ce qui va changer, en commençant par les mauvaises nouvelles, naturellement plus nombreuses.

Négatif :

-hausse des tarifs de la SNCF (1,9%)
– hausse des tarifs des transports en Ile-de-France.
– taxis : hausse moyenne des tarifs de 2,6%.
– hausse des scandaleux péages autoroutiers de 1,9%.
– l’avantage apporté par le quotient familial est limité à 2 000 € par enfant, au lieu de 2336 €.
– l’impôt sur le revenu va augmenter de 2%.
– instauration d’un prélèvement de 0,3% sur les retraites imposables.
– concernant l’ISF (impôt servant à payer les fonctionnaires qui travaillent dessus) : l’ancien barême, qui est nettement plus sévère que l’actuel, est partiellement rétabli.
– la redevance audiovisuelle augmente de 6 € en métropole. Mais bon, on vous a assez répété de vous débarrasser de vos télévisions  😉
– les tarifs postaux augmentent en moyenne de 2,8%.
– les droits sur les alcools augmentent de 1,75 % et la taxe sur la bière de 160 % (le demi passera en moyenne à Paris de 2,5 à 3 €) !
– les prix du gaz augmentent de 2,4% et l’électricité de 2,5 %.
– Le remboursement des avortements volontaires passe à 100 % pour toutes les patientes. Le meurtre des bébés est donc payé totalement par les contribuables… Quant à la si calamiteuse « pilule », elle devient gratuite pour les jeunes de 15 à 18 ans.

Positif :

– hausse de 2,15 des aides personnelles au logement (APL).
– concernant les allocations familiales, le plafond de ressources est revalorisé de 2,1%.
– le plafond du livret A passe de 19 125 € à 22 950 €.
– la TVA sur les livres et celle sur les spectacles repassent à 5,5 %, après quelques mois à 7 %.

Un témoignage éloquent :

« Pendant le weekend j’apprends de mon frère qui travaille dans une grande surface ou l’on vend entre autre de l’électroménager, l’histoire suivante….
Un « Français » d’origine maghrébine, se présente au magasin pour demander une facture pro forma pour un téléviseur, notre brave homme porte son choix sur un appareil à 499 euros. Quelques jours plus tard, il revient avec sa facture tamponnée de la CAF, accompagnée d’un courrier toujours de la CAF mentionnant  » aide exceptionnelle » et un chèque de 499 euros !
Oui vous avez bien compris, la CAF lui offre son téléviseur, je ne sais pas si c’est bien son rôle…

Scandalisé, mon frère fait une recherches des éventuels achats de ce monsieur, sur un an il a acheté pour plus de 7000 euros d’électroménager, le dernier en date étant un frigo américain à 749 euros et tenez vous bien, là encore, la CAF a frappé, 700 euros « d’aide exceptionnelle » à l’achat de ce réfrigérateur. »

Source

Ci-dessous, nous vous remettons la video d’une file d’attente de la CAF, un lundi à 9h en Seine-Saint-Denis :

Dans cette République bananière où les citoyens sont abandonnés à la violence étrangère, l’Etat se défoule toujours plus sur les automobilistes, se remplissant les poches sur leur dos.

Ainsi, le gouvernement hollande n’aura pas tardé à envisager de nouvelles mesures liberticides, impensables il y a encore quelques années.

Voici que le « nouveau délégué interministériel à la Sécurité routière, Frédéric Péchenard, assure dans le JDD que cette tolérance zéro sera discutée prochainement, notamment pour les jeunes. »

Impossible de boire même un demi !
Les médias ne soulignent pas que cette mesure achèverait les petits bistrots de province, déjà décimés par la répression routière.

Le taux d’alcoolémie autorisé, limité à 0,8 gramme par litre de sang en 1983 est depuis 1995 de 0,5.
En Grande-Bretagne, le taux autorisé est encore de 0,8 gr.

Lu ici :

« Les assureurs ne pourront désormais plus pratiquer des tarifs différents pour les femmes et les hommes, en application d’une décision de la Cour de justice de l’Union européenne qui va surtout pénaliser les jeunes conductrices.

Dans sa décision, rendue le 2 mars 2011, la Cour avait donné vingt mois aux assureurs pour se mettre en ordre de marche. À compter de vendredi, tous les nouveaux contrats sont concernés, tandis que le stock des contrats existants échappe aux nouvelles obligations. Une proportion importante des produits d’assurance proposés aux particuliers faisait jusqu’ici l’objet d’une segmentation basée sur le sexe, en premier lieu l’assurance automobile, souscrite pour 37,7 millions de véhicules en France en 2010. De sources concordantes, les jeunes conducteurs payaient, en moyenne, 20 % à 30 % de plus que les jeunes conductrices, car ils provoquent davantage d’accidents, d’une gravité moyenne plus importante ».

Comme quoi, les clichés…