Catégorie : Politique ou politicaillerie

Une « taupe » et un nouveau média

Il y a quelques semaines, Libération a publié des enquêtes sur la vie interne du RN et, surtout, sur le train de vie de Jordan Bardella (sa « métamorphose jet-set », ses prétendus goûts de luxe, etc.). Ces papiers mesquins et fielleux s’appuient visiblement sur des confidences ou des sources venues de l’intérieur du parti.
Depuis, Erik Tegner, le médiatique responsable du magazine droitard Frontières, a annoncé à de nombreuses reprises qu’il allait révéler le nom de cette fameuse « taupe », déjà détestée par de très nombreuses personnes qui rêvent logiquement de connaître son identité.

À côté de cela, il a annoncé, il y a quelque temps aussi, le lancement d’une nouvelle publication : L’infiltré, qui dévoilerait des informations confidentielles et qui mettrait dans l’embarras des gens de gauche puissants (un peu comme le fait Médiapart à l’occasion).

Double pétard mouillé :

1) le premier numéro de L’infiltré ne révèle aucune information importante, ce n’est quasiment que du réchauffé de ce que l’on peut déjà trouver facilement sur internet, hormis quelques informations qui semblent reprises en douce d’une vraie lettre confidentielle. Personne ne va trembler. Il ne s’agit que de quelques pages assez fades. Quelle déception pour tous ceux qui ont espéré un véritable journalisme d’investigation de droite !

2) après avoir longtemps fanfaronné et retardé l’annonce de l’identité de la « taupe » au RN, Tegner se dégonfle finalement !
Prétextant le contexte (le système cherche actuellement des poux à Bardella concernant des propos d’adolescent non prouvés), lui et son bras droit annoncent renoncer à dévoiler son scoop…
Que c’est ridicule !
Les commentaires acerbes à droite ne manquent pas :

Publier le nom de la balance du RN aurait été déontologiquement inacceptable. Ne pas le faire après l’avoir annoncé à coups de clairon, est journalistiquement mortel. Les gens de Frontières sont des charlots.

Il est vrai qu’à ce degré, ce n’est plus du simple amateurisme (voir ici le récit d’un pigiste), c’est du foutage de g…

Plus grave : à cause de ces tentatives médiatiques indignes de leurs prétentions, Tegner et consorts risquent de nuire à l’émergence de véritables journaux d’investigation de droite, qui seraient capables de constituer un contre-pouvoir efficace et de vrais grains de sable dans la machine qui est en train de détruire la France.

Une planche pourrie pour la droite ?

Est-ce que ce très actif Tegner, en dépit de son audience, est un atout pour la droite ? Il est permis d’en douter.
A vrai dire, il a déjà montré qu’il était une planche pourrie pour la vraie droite quand, vers la fin de la campagne 2022 de Zemmour, celui-ci a commencé à parler de remigration ; Tegner – qui le soutenait alors – a fait un scandale public et rué dans les brancards… En expliquant qu’ayant un grand-parent suédois, la notion de remigration lui faisait peur ! Quel blaireau…
Il a été le premier à se retourner contre le candidat et son programme anti-immigration, pour des motifs égotiques et débiles (et probablement l’envie perpétuelle d’attirer l’attention), alors que la thématique de la remigration (sans laquelle la France va irrévocablement disparaître) était enfin mise en avant. Un tapage très contre-productif, une véritable trahison, tandis que la France continue à se faire submerger par le Tiers-monde…

Voici pour David Rachline les priorités du moment, qu’on pensait l’apanage de la gauche pseudo-écologiste la plus délirante !

Le maire de Fréjus, ancien sénateur et vice-président du Rassemblement national, a annoncé plusieurs décisions en faveur de la protection animale, parmi lesquelles l’interdiction de la chasse sur le territoire communal et la suppression de la viande lors des réceptions organisées par la Ville. (source)

On peut douter que les Fréjusiens aient voté pour ça…
Un mauvais signal envoyé aux potentiels électeurs français qui ne sont pas des bobos citadins.

Lors des élections dans le land de Saxe-Anhalt (ex-RDA), le parti de droite nationale « Alternative pour l’Allemagne » (AfD) a obtenu un triomphe, avec 44% des voix, et ce avec une forte participation des inscrits :

Des résultats de bon augure pour ce parti, avant les élections au parlement national (Bundestag) de 2029, et qui ont été obtenus malgré une forte mobilisation des gouvernants (recourant à la menace), des médias et des grands acteurs économiques (de nombreuses entreprises ont pris publiquement position contre l’AfD).

À noter aussi, l’entrée dans l’assemblée régionale du BSW, un parti de gauche socialiste hostile à l’immigration massive, qui atteint 5% des voix.

Fait intéressant : sans les bulletins de vote par correspondance, l’AfD aurait obtenu 51 % des voix et donc une majorité absolue. Les bulletins de vote par correspondance représentaient 25,7 % de l’ensemble des votes exprimés.
Le vote par correspondance a été interdit en France en 1975 , précisément pour éviter – en tout cas limiter – la fraude électorale.

L’AfD, créé en 2013, regroupe des libéraux, des conservateurs et des populistes.
Critiquant l’insécurité, l’immigration massive – qui a largement défiguré et ensauvagé l’Allemagne –, les subventions envers les pompes à chaleur et voitures électriques, ou  l’Union européenne, son programme n’a rien d’extrême, ni de radical, ni de suffisant d’ailleurs.

Mais c’est encore trop pour la caste politico-médiatique française, qui tord complètement la réalité, de façon sournoise, en amalgamant cette droite populiste (dont la présidente est une lesbienne revendiquée) à rien de moins que… le nazisme :

France Info et la télévision publique se sont surpassés dans la grossièreté mensongère, en invoquant carrément les mânes d’Hitler :

Le Figaro parle même d’un parti néonazi !

C’est parfaitement grotesque. Les mots n’ont plus de sens…
Quels termes vont-ils devoir inventer pour des mouvements qui sont plus à droite que l’AfD, ce qui n’est pas difficile sur le principe ?

Marine Le Pen avait coupé les ponts avec l’AFD il y a quelques années, notamment parce que des cadres de ce parti avaient évoqué la notion de remigration (Marine Le Pen, elle, veut absolument garder les presque vingt millions de non Gaulois qui résident actuellement en France).

Le cadre du RN Franck Allisio, venu de la fausse droite, s’est empressé de critiquer l’AFD le jour de sa victoire historique : « Nous n’avons rien à voir avec [l’AfD]. Nous ne [le] considérons pas comme [notre] allié en Allemagne ».

Pour mémoire, Florian Philippot, quand il était au FN qu’il eut pour tâche de gauchiser dans tous les domaines, avait soutenu une dissidence de l’AFD, tout comme Marine Le Pen.
A l’époque en effet, Frauke Petry, porte-parole de l’AFD,  venait de quitter le parti le jour même où elle fut élue députée sous ses couleurs (une belle trahison), en prônant une ligne plus modérée :

Cette Frauke Petry lança un parti qui échoua sur le plan électoral et qu’elle dut dissoudre en 2019.
Philippot disait n’importe quoi : « c’est la clarté et la radicalité qui permettent la mobilisation des abstentionnistes. Et c’est la mobilisation des abstentionnistes qui permet la victoire » comme le rappelle J-Y Le Gallou.
L’AFD a percé ces dernières années en Allemagne en ne lâchant rien face à la diabolisation. Le contraire de l’approche des Marine Le Pen et autres Philippot.

Continuer la lecture de « Présidentielle 2027 : Marine Le Pen se sépare de son conseiller économique non socialiste François Durvye »

Devant l’énorme monstruosité qu’est le grand remplacement en cours, voici ce à quoi nous avons droit, avec Julien Odoul, médiatique cadre du Reniement national.
Dire qu’il n’y a pas de « Français » dans l’équipe de France, comme l’a fait l’ancien Premier ministre espagnol Rajoy, et comme le pense naturellement la plupart de l’humanité, serait donc du « racisme »…
Quelle absurdité, digne de la gauche…

La remarque du ministre espagnol n’a rien à voir avec le racisme, même pris au sens moderne et large (hostilité ou mépris).
Julien Odoul, qui parle même de « scandale », pousse donc la tyrannie sémantique anti-identitaire très loin.

Quel revirement là aussi avec le FN, dont le président questionnait à l’époque, malgré les cris des socialistes, la représentativité de l’équipe de France.

Et en attendant, les Français (ethniques, c’est-à-dire les vrais), menacés de disparition et carrément niés en tant que groupe par la caste politico-médiatique, ne sont défendus par aucun grand parti.

Marine Le Pen a été condamnée ce mardi par la Cour d’appel pour détournement de fonds publics et complicité du même délit dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires européens du FN / RN.
Mais sa peine a été abaissée à « trois ans de prison dont un an ferme sous forme de détention à domicile sous bracelet électronique et deux ans avec sursis », 100 000 euros d’amende et quarante-cinq mois d’inéligibilité dont trente mois assortis de sursis. Elle peut se présenter à l’élection présidentielle de 2027, car elle n’écope que de 15 mois d’inéligibilité ferme, une peine qu’elle a commencé à purger dès la première instance.
Elle a annoncé se pourvoir en cassation, ce qui ne suspend pas le jugement.

Bref, elle est condamnée mais les juges ne l’empêchent pas de se présenter à l’élection présidentielle de 2027.
Même si l’on peut considérer cette condamnation comme abusive, il est clair que Marine Le Pen, qui prétendait professionnaliser le parti qu’elle a hérité de son père, paie là son amateurisme total dans la gestion des assistants parlementaires européens.

Dans la foulée, elle a annoncé, malgré ce grave handicap d’image, se présenter à la prochaine présidentielle, alors que Jordan Bardella était prêt pour cette tâche et qu’il est crédité d’ailleurs de davantage d’intentions de vote.

Par cette obstination, Marine Le Pen montre que, pour elle, l’intérêt de son parti et des idées qu’il est censé défendre passe bien après son égo.

Cette femme, qui a trahi tous les idéaux du FN pour en faire un parti de gauche, aurait déjà dû renoncer après son désastreux et ahurissant débat de l’entre-deux-tours de 2017, puis après sa mauvaise prestation, encore, en 2022. Elle s’y était d’ailleurs engagée.

Mais elle s’entête.
Son ego est semble-t-il plus fort que sa suprême passion pour les chats, ce qui relève pourtant de la gageüre.

On apprend que Jean-Pierre Raffarin, qui a été un Premier ministre très oubliable de 2002 à 2005, jouit toujours d’une voiture avec chauffeur, plus de 20 ans après.

Et ceci parce que son chauffeur a percuté un homme à scooter, après avoir passé un feu sirène hurlante à Paris !
Depuis le début de l’année, les ex Premiers ministres ne disposent pourtant théoriquement plus de voiture, mais Raffarin a su manœuvrer pour conserver cet avantage…
C’est beau la République.

Cerise sur le gâteau :

« Le conducteur de la voiture a mis le gyrophare et la sirène pour passer le feu du carrefour et a causé l’accident, raconte un témoin à Mediapart. Une fois les secours sur place, Jean-Pierre Raffarin est sorti du véhicule pendant que son chauffeur parlait aux policiers. Puis il est parti discrètement à pied vers le parc Monceau sans s’enquérir du blessé au sol. »

Encore un citoyen modèle !

 

L’affaire Frontières prend un nouvel éclairage avec un précédent, parmi d’autres, qui mérite d’être connu.
Le 3 avril 2025, Mediapart publiait un article intitulé « Prof de maths et influenceuse islamophobe : les deux visages d’une enseignante en collège privé catholique. »
Le média révélait l’identité d’une enseignante du Finistère qui tenait un compte X (Twitter) sous pseudonyme et publiait des opinions jugées « islamophobes ».
Cette enseignante était une simple particulière, inconnue du grand public, sans aucun rôle public.

Elle a ensuite été harcelée et menacée (du vrai harcèlement, de vrais menaces, par des gens vraiment dangereux… loin des fantasmes de la gauche sur le « danger » de l’extrême droite).
Elle a porté plainte contre Mediapart pour doxxing (étalage public d’informations personnelles).
Classé sans suite.

Elle s’est constituée partie civile. La consignation demandée était trop élevée pour qu’elle puisse poursuivre.
Mediapart n’a jamais été condamné.
Rappelons maintenant ce qui vient de se passer avec Frontières.
Erik Tegnér a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros pour avoir nommé des avocats dans une enquête sur leur utilisation de l’argent public. Ces avocats sont des personnages publics qui militent ouvertement, accordent des interviews et figurent sur des listes électorales.
Mediapart « doxe » une enseignante anonyme qui se fait ensuite menacer : aucune condamnation, plainte classée sans suite.
Frontières nomme des avocats militants publics dans une enquête d’intérêt général : condamnation pénale sur base de la loi Samuel Paty.
C’est ça, le deux poids deux mesures. Documenté. Daté. Incontestable.
La loi Samuel Paty ne protège pas les profs quand c’est Mediapart qui les « doxe ». Elle condamne les journalistes quand ils enquêtent sur les avocats pro-migrants.

Source

Le président de la République a pris le micro pour s’exprimer avec ardeur : « On sera intraitables avec ceux qui ont été attrapés, on ne veut plus voir ça. Fini. On en a ras le bol ! »

⚖️ « On sera intraitables avec ceux qui ont été attrapés, on ne veut plus voir ça. Fini. On en a ras le bol ! ».

Quelqu’un a-t-il prévenu le président que la Justice est indépendante de l’exécutif et que cette fois ne sera pas différente des autres ? pic.twitter.com/6oFqKcEtdP

— Dura lex, sed lex (@duralexsl) May 31, 2026

Quelle mauvaise plaisanterie !

D’abord, Macron fait comme s’il n’était pas à la tête de l’Etat depuis 9 ans ! Il semble tomber des nues. Quel culot…
D’autre part, à moins d’un an de son départ à la retraite de l’Elysée, il prétend pouvoir agir quant au sort des coupables des saccages et agressions.
Quelqu’un peut-il le prévenir que la Justice est censée être indépendante de l’exécutif et que cette fois ne sera pas différente des autres ?
D’ailleurs, les premières condamnations viennent de tomber : toutes les peines sont inférieures aux réquisitions, tout le monde est ressorti libre du tribunal.

Mercredi 6 mai, le Sénat a adopté la proposition de loi de Bruno Retailleau visant à « lutter contre l’entrisme islamiste ». Le texte prévoit notamment la création d’un « délit d’atteinte aux principes de la République ».

Il saute aux yeux que la démarche du chef du parti LR (représentant la droite mondialiste) relève du totalitarisme le plus pur. Il ne se restreint même pas aux actes, contre des « principes » fumeux et malléables (généralement utilisés contre la France et la morale), mais peut englober les paroles et même les pensées.
Il est évident qu’une telle loi pourrait être utilisée abondamment contre la droite et les patriotes.

Devant les doutes même au sein de ses partisans, Bruno Retailleau se défend :

Je m’attendais bien sûr à des critiques de la gauche mélenchonisée sur ma proposition de loi contre l’entrisme islamiste. Mais j’avoue que je pensais pas que certains, à droite, lui emboîteraient le pas.

L’article 6, qui prévoit le gel des avoirs des organisations incriminées pourrait, nous dit-on, servir de prétexte à entraver la liberté d’expression de courants d’idées qui déplairaient au pouvoir en place. En bref : le retour de la censure !

Pardon, mais c’est oublier «l’intention du législateur », qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi. Cet article se rattache en effet à une proposition de loi dont le titre et l’exposé des motifs concernent explicitement et exclusivement l’entrisme, et qui lui applique les critères qui existent déjà pour la dissolution des associations. Par ailleurs, la loi précise bien que le gel ne sera possible que pour les actes qui présentent une menace gravité.

Ma proposition de loi frappe donc fort, mais elle vise juste… et c’est précisément pour cette raison qu’elle a déchaîné la colère des milieux islamo-gauchistes. Alors, de grâce, cessons d’être les idiots utiles des ennemis de la République, dont le travail d’entrisme consiste précisément à retourner contre nous nos valeurs de démocratie et de liberté. Ne soyons pas naïfs et arrêtons de tomber dans les pièges qui nous sont tendus par nos adversaires.

C’est un combat difficile, mais existentiel. L’heure est à l’action , pas à la péroraison !

A ce degré, est-ce de la malhonnêteté ou de la sottise pure ?

La notion d’« intention du législateur, qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi » n’a aucune valeur contraignante en droit !
Qu’est-ce qui peut empêcher les associations gauchistes et cosmopolites et les juges rouges d’appliquer la loi selon son propre texte ?!
Ils le font déjà avec la « loi Paty » par exemple !

D’autre part, le ministre de l’Intérieur, le très liberticide franc-maçon Laurent Nunez dit lui-même que cette loi (il en veut en proposer une semblable de son côté) pourra servir contre l’« ultra-droite » (comprendre : les Français non reniés) :

Retailleau : « Vous êtes bêtes la loi sera que contre les islamistes »

Nuñez : « ça visera tous les groupes. Le texte a été écrit contre l’entrisme islamiste mais aura vocation à s’appliquer à [l’ultra gauche et l’ultra droite] »pic.twitter.com/SDB2ILGu0B https://t.co/naWVTiKBoC

— Une Bonne Droite (@BonneDroite) May 7, 2026

Retailleau, en héritier de l’UMP et du RPR – qui ont détruit la France et en ont fait un bourbier en voie de tiers-mondisation –, s’acharne à ne pas s’en prendre à la cause des problèmes : l’immigration massive. Pis, les solutions qu’il propose ne résoudront évidemment rien mais serviront à nuire aux patriotes.
Il faut vraiment être faible d’esprit pour voter pour ces gens-là en étant vraiment de droite.

Il serait étonnant que Paris survive à cette nouvelle élection d’un maire gauchiste. Surtout que ces gens bâtissent leur politique sur le clientélisme et s’assurent donc une masse d’électeurs qui sont leurs obligés, pour la suite.
La ville, déjà très endettée, va aggraver considérablement sa dette, continuer à se détériorer, à s’enlaidir, à se rendre impraticable, à être de plus en plus en éloignée de son identité traditionnelle.

En voici un autre indicateur éloquent :

« Le nouveau maire de Paris, Emmanuel Grégoire, a donc 36 adjoints, pas un de moins. Chacun s’est vu affecté plusieurs sujets. Il y a, la liste n’est qu’indicative, un adjoint à la vie nocturne, un adjoint à l’outre-mer, un adjoint aux relations internationales, un adjoint à l’éducation populaire, un adjoint à la condition animale, un adjoint aux médias libres… On en passe, et des meilleurs.

Mais quelle surprise : aucun adjoint au patrimoine ! Paris est, c’est bien connu, une ville sans patrimoine, en tout cas, une ville où le patrimoine est moins important que l’outre-mer, la vie nocturne ou les médias libres… […] »

source 

Floriane Jeannin et Jean-Yves Le Gallou reçoivent Edouard Chanot, directeur de l’Observatoire du journalisme et auteur de Brèche dans le mainstream.
« Il raconte comment les grands médias sont devenus des rouages du système macroniste ! Alors que la défiance des Français augmente crescendo, elle ne risque pas de redescendre avec le rapport Alloncle [consultable ici] adopté de façon rocambolesque et révélant des dérives budgétaires inouïes et un manque criant de pluralisme à France Télévisions, Radio France et France Médias Monde. »

Peu après leur élection, certains nouveaux maires appartenant au RN ont ôté des façades de leur mairie le drapeau de l’Union européenne, véritable prison des peuples.

Marion Maréchal, qui n’a pas réagi par exemple quand de nombreux députés RN ont voté pour l’inscription dans la Constitution d’un droit à l’avortement volontaire, a fait part sur X de son opposition à ce geste patriotique symbolique :

Elle reprend la rhétorique des démocrates-chrétiens européistes qui essayèrent d’amadouer pendant des décennies les patriotes catholiques, avec cette histoire de drapeau « marial ». L’arbre qui cache la forêt.  Heureusement que l’URSS n’avait pas un drapeau qui pouvait être interprété de façon catholique…

A vrai dire, des catholiques (même dévots) peuvent largement se tromper politiquement, jusqu’à être des parfaits traîtres à leur pays, des mondialistes, etc.
Ainsi il y a une confusion des genres dans le propos de Marion Maréchal.

On ne peut pas être patriote français et accepter que son pays soit réduit à l’état de province, sans monnaie propre notamment, et avec un droit supranational qui prime le sien. C’est simple.

D’autre part, quand Marion Maréchal évoque l’identité européenne, on ne sait pas précisément à quoi elle veut faire allusion. Pour elle, il n’y a déjà pas d’identité ethnique française, aux dernières nouvelles ! Elle est, sur ce point (le plus grave, car le seul qui soit irréversible), sur la même longueur d’onde que tous les politiciens antifrançais !

Elle n’a visiblement pas reçu de formation doctrinale satisfaisante, et on peut supposer que son entourage composé en bonne partie d’anciens des très européistes et antinationales « Jeunesses identitaires » (P. Vardon, Damien Rieu…) l’ait influencé.
On peut aussi logiquement penser que son mariage (elle a choisi d’épouser un Italien, vivant en Italie) joue sur ses orientations politiques : quoi de plus naturel. D’ailleurs, en bonne logique (conservatrice), elle devrait porter le nom de son mari (Sofo).

Ancien trotskyste infiltré au Parti socialiste, politicien enchaînant les mandats et fonctions (il fut Premier ministre de 1997 à 2002), il incarnait cette gauche intellectuelle qui a « façonné » la France des décennies durant.

Après son élimination au premier tour de la présidentielle de 2002 par Jean-Marie Le Pen, il eut le bon goût – rare – de quitter la vie politique, assumant son échec. S’il tenta sans succès un retour en 2007, il sut ensuite se faire discret.
Avec honnêteté, il avoua plus tard que la prétendue menace fasciste en France – brandie par la gauche avec la complicité de la fausse droite – n’était que du cinéma, un théâtre antifasciste monté pour les besoins de la cause. Un mensonge.

Ce gauchiste convaincu fut un immigrationniste assumé. Sa phrase glaçante reste dans les mémoires : « Qu’est-ce que vous voulez que cela me fasse que la France s’islamise ? »
Elle révèle le mépris de ces élites pour le destin de notre nation.

Sorti de sa retraite en 2024, il appela une dernière fois à faire barrage à l’« extrême-droite » aux législatives, fidèle jusqu’au bout au socialo-communisme.
Son parcours illustre les illusions et les renoncements qui ont mené notre pays au bord du précipice démographique et identitaire.

Source T. Joly

Patrick Ollier (époux de Michelle Alliot Marie), appartenant à la fausse droite qui a pourri la France en alternance avec la vraie gauche, est le maire sortant de la commune bourgeoise de Rueil-Malmaison.

À 48 h du premier tour de l’élection municipal, dans un texte bourré de fautes, il a promis monts et merveilles au responsable de la mosquée locale.

Ce texte est très représentatif de la démagogie politicienne. De l’achat de voix déguisé.

source