Auteur/autrice : Ludovic Leruy

Des associations de sensibilités diverses agissent pour protéger l’enfant contre le « mariage » homosexuel. Elles se mobilisent à travers des appels ou lettres à signer sur Internet, ainsi qu’à travers différentes manifestations :

A signer :

A- L’appel d’Alliance Vita « Urgence pour l’enfance ».

B-  1) la lettre de Michel Pinton au Président de la République 2) la demande de réunion d’Etats généraux du mariage et de la famille et 3) la demande de référendum. Ici.

Manifestations diverses :

Du mardi 23 au samedi 27 octobre (selon les villes) :

Protégeons l’enfant, dans 75 villes, entre 12 heures et 14 heures. Organisé par Alliance VITA

Samedi 17 novembre

Appel à la population. Pour le mariage civil HF (homme/femme), pour la famille PME (père-mère-enfants), contre le projet de loi de « mariage pour tous » :Journée nationale de mobilisation en France, devant toutes les mairies. Et à Paris , 15h,  à Denfert Rochereau. Organisé par Le Collectif pour l’Humanité Durable

Non au « mariage » homosexuel.  A Paris, 14 avenue Duquesne, à 14h30. Organisé par l’Institut Civitas.

(Merci à Jeanne-Marie L)

Les politiciens UMP/PS, qui se disputent et se partagent successivement les places à l’Elysée, n’ont pas de solutions à apporter pour les raisons que l’on connaît : leur soumission aux puissances du Marché. Ils n’ont qu’un mot à la bouche : la référence du MODELE ALLEMAND.

source

C’est une étude de l’Ifop commandée par le Figaro qui le révèle : le rejet de l’islam va croissant dans l’opinion des Français. «Notre sondage démontre une évolution qui va dans le sens d’un durcissement supplémentaire des Français vis-à-vis de cette religion et d’une perception négative renforcée de l’islam», déclare Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l’Ifop. Selon ce sondage, les français sont 60% à considérer que cette religion a pris trop d’importance sur le sol français : 43% d’entre eux voient l’Islam comme une menace, et 82 % sont défavorables à la construction de mosquées en France. De 31% en 1989, ils passent à 63% à s’opposer au port du voile das la rue ; ils sont désormais 89% à le refuser à l’école contre 75% il y a vingt ans.

Fallait-il attendre que la visibilité du phénomène prenne davantage d’ampleur pour que les Français commencent à réagir ? Un phénomène pourtant prévisible dont les ressorts étaient connus et dénoncés depuis longtemps : immigration de masse, absence de politique nataliste, refus de l’assimilation, substitution démographique… Bref, des ingrédients explosifs qui risquent d’aboutir à un phénomène irréversible.

Le Figaro révèle des chiffres inquiétants qui soulignent la progression des actes de violences à l’endroit des forces de l’ordre. Pas moins de 38 victimes par jour en moyenne !  Depuis le début de l’année, ce sont 10.331 policiers qui ont été blessés en service, et six qui y ont laissé la vie. En 2011, l’Etat déplorait 11 257 blessés, par agressions ou accidents, parmi les policiers, et 2 176 blessés parmi les gendarmes. Chiffre auquel il faut ajouter sept morts. Le Figaro raconte…

La sécurité, condition de ce que l’on appellerait aujourd’hui le « vivre ensemble« , est l’une des prérogatives régaliennes de l’Etat. Agissant au nom de l’Etat, tenant leur légitimité de l’Etat et des nécessités du bien commun qu’il est censé poursuivre, les forces de l’ordre sont précisément les garants de la sécurité. Aussi bien, la recrudescence des agressions à leur encontre -et donc à l’encontre de ce qu’elles représentent- est le signe symbolique, s’il en fallait encore un, de la déliquescence du lien social…

Hier, à 12h00, l’Alliance Vita (association «aconfessionnelle») organisait, dans toutes les grandes villes de France, des manifestations pro-famille, face à la menace que représente le projet de loi du gouvernement sur le « mariage » pour tous et l’adoption.
Sur fond de spectacle, les manifestants ont rappelé que la loi devait promouvoir avant tout le droit de l’enfant, et non le droit à l’enfant, l’enfant n’étant ni un objet, ni un dû, mais un don. Scandant « Un papa, une maman, on ne ment pas aux enfants » et rappelant précisément que le meilleur possible, ce à quoi doit tendre la loi, est évidemment, pour l’enfant, d’avoir et l’un et l’autre. Bref, un discours frappé au coin du bon sens…

Alors que l’Assemblée nationale entame mardi après-midi l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013, le ministre de la Santé, Marisol Touraine, annonce sa volonté de rendre la contraception gratuite : elle proposera donc un amendement pour rembourser la pilule à 100 %, pour les jeunes filles de 15 à 18 ans. Le ministre de la Santé est tout à fait dans son rôle, c’est évident. Elle assume en effet la délicate mission de prévenir la maladie. Et la grossesse, comme chacun sait, est l’une des maladies qui fait le plus de ravages dans le monde.

Non, sans rire Madame le Ministre, la relation sexuelle est donc un acte à ce point anodin selon vous ? N’est-il pas, pourtant, en même temps que le don total de soi-même, l’acte qui conditionne la transmission de la vie ? N’aurait-il pas fallu au contraire mettre l’accent sur l’éducation affective, sur la responsabilité, plutôt que de créer les conditions d’une banalisation qui déresponsabilise ?

Mais j’oubliais, leur corps leur appartient. Suis-je bête. Le corps, ce n’est donc pas ce que nous sommes, c’est désormais ce que nous possédons : l’individu a été séparé de son corps et en a été rendu propriétaire. Mai 68 a fait ainsi rentrer le corps dans le domaine marchand : il est devenu une propriété privée, un objet de jouissance. Le domaine de l’avoir s’est en effet substitué au domaine de l’être. Hé bien Madame le ministre, nous avons la prétention de nous rattacher à une autre vision de l’homme à laquelle, nous semble-t-il, est suspendue sa dignité. Et nous ne nous tairons pas.

Jean de Rouen

Ce sont des milliers d’enveloppes, contenant notamment des convocations à des auditions et un grand nombre de P-V d’infractions de la route qui, depuis quelques jours, attendent d’être envoyées à leurs destinataires ! Et cela se passe en Belgique. Le problème : plus de moyens financier pour affranchir ces lettres. La police fédérale a confirmé que le contexte actuel de crise et d’austérité était à l’origine de cette coupe budgétaire.

Décidément, les conséquences et les implications de la crise sont quelquefois inédites : elles sont surtout, la police n’ayant plus les moyens d’assumer sa charge, révélatrices d’un point désormais atteint, qui nuit jusqu’à l’exercice des prérogatives régaliennes de l’Etat.  Le système s’effondrerait-il ? A lire ici.

Le ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a accordé un entretien au magazine « Têtu », dans lequel elle annonce vouloir « passer en revue » les manuels scolaires à propos de l’homosexualité. Dans la revue gay, le ministre  déplore qu’ « aujourd’hui, ces manuels s’obstinent à passer sous silence l’orientation LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) de certains personnages historiques ou auteurs, même quand elle explique une grande partie de leur oeuvre comme Rimbaud« .

L’homosexualité de Rimbaud n’est pourtant pas inconnue du grand public. Mais faut-il pour autant associer systématiquement les personnages historiques à ce qui, de leur vivant, s’est passé en dessous de leur ceinture, à ce qui relève davantage de leur vie intime que de leur vie publique ? Faut-il souligner par exemple l’hétérosexualité de la plupart de ces personnages ? Mais à quelle fin ? Absurde.

Ce soir, à 18H30, Ivry inaugure une exposition contre la discrimination et pour l’égalité des droits. La municipalité affiche en outre sa volonté de promouvoir une ville métissée. Entre autre question posée : « Qu’est-ce qu’une  discrimination ? »

Alors tentons de les éclairer rapidement. « Discriminer » partage la même racine étymologique que « discerner« , qui signifie « être en mesure de faire un choix ». Alors évidemment, faire un choix, c’est en exclure un autre. Épouser une femme, par exemple, c’est en discriminer des milliards d’autres. C’est sûr. Mais la discrimination n’est pas mauvaise en soi, au contraire. Il faut juste s’interroger sur son caractère juste : elle est injuste, en effet, toutes les fois où elle ne rend pas à autrui son dû. La vraie question est donc de savoir ce qui est dû ou ce qui ne l’est pas.

Ériger ainsi une lutte idéologique contre la discrimination comme telle, c’est finalement refuser les choix et les considérer comme mauvais en tant que tels. Cette démarche repose nécessairement sur la vision d’un monde indistinct et uniformisé, où les différences sont nivelées, les homme indifférenciés, aussi bien asexués qu’apatride, c’est-à-dire déracinés. Magnifique !

Dimanche, Jean-Louis Borloo a donc  lancé son nouveau parti, l’Union des Démocrates et Indépendants, dont il veut faire le « premier parti de France ».  Il a reçu le soutien des centristes historiques, tels Valéry Giscard d’Estaing ou Simone Veil, mais aussi celui d’un ancien ministre de Nicolas Sarkozy, Chantal Jouanno. Et l’UMP de crier à la trahison.

Mais qu’avait-elle encore de droite Chantal Jouanno ? Cela fait bien longtemps qu’elle a rejoint la gauche sociétale, succombant comme beaucoup d’autres à la domination culturelle de la gauche. Sur l’immigration, le mariage gay, et tant d’autres sujets de société, elle revendiquait son positionnement à gauche. A vrai dire, la droite parlementaire a l’habitude de courir derrière la gauche sur ces sujets, et finit bien souvent par la rattraper. Faut-il évoquer le pacs, contre lequel elle s’est battue en son temps, avant de le rallier, puis de poursuivre son amélioration ? Faut-il rappeler qu’en 1995 le RPR et l’UDF voulaient stopper l’immigration, enrayer l’Islam, et s’interrogeaient même sur l’opportunité de réserver certaines prestation sociales aux seuls nationaux ? Continuer la lecture de « L’UDI : les tartufes de droite tombent le masque »

C’est à la faveur d’une réforme du code pénal, visant à criminaliser ce qui jusqu’à présent était considéré comme un délit, que la justice espagnole va désormais durcir son arsenal juridique contre les appels à la manifestation, notamment sur les réseaux sociaux. Le partage et la diffusion, par des moyens publics, d’actions qui « troublent l’ordre public » pourront désormais encourir une peine allant jusqu’à un an de prison…

L’Espagne est-elle à ce point en crise qu’un appel à la manifestation soit systématiquement perçu comme une menace contre l’état de droit et la paix civile ? Y a-t-il une situation d’urgence qui légitime cette mesure d’exception ?
Ou les Etats « démocratiques » occidentaux versent-ils de plus en plus ouvertement dans l’oppression et le flicage à mesure que la juste colère populaire monte ?

A défaut de donner le droit de vote aux étrangers pour les élections locales -les Français y sont trop hostiles-, le ministre de l’Intérieur, le camarade Valls, suggère de faciliter les naturalisations. Ou comment fabriquer artificiellement des Français et,  de manière déguisée, accorder aux étrangers le droit de vote à toutes les élections.

Pour Monsieur Valls, l’acquisition de la nationalité semble n’être qu’une démarche administrative. Il préfère, dit-il, une France « terre d’accueil » à une France « qui regarde le monde avec méfiance« . Les poncifs habituels. On appréciera la rhétorique éculée du ministre de l’intérieur. En attendant, celui-ci a cru bon de souligner que l’étranger qui postulait à la nationalité française devait souscrire aux valeurs républicaines, telles que la liberté, l’égalité, la fraternité ou encore la laïcité. Dans le même temps, il annulait les questionnaires à choix multiples, concernant l’histoire et la culture française, et à la réussite duquel était suspendue l’obtention de la naturalisation…En effet, selon Manuel Valls, « on ne devient pas français en répondant à un QCM« .

Il reste que la nationalité française ne peut pas davantage se réduire à une adhésion intellectuelle à des valeurs abstraites. Continuer la lecture de « Quand Valls veut relancer les naturalisations… »

Les catholiques du Berry ont monté un comité pour préserver l’église saint Eloi, menacée d’être transformée en mosquée.
Le comité lance une « pétition contre la transformation de l’église St Eloi de Vierzon en mosquée« .

Renaissance Catholique organise samedi prochain, le 20 octobre, sa 22e marche de prière pour la Vie et la famille. Son président, Jean-Pierre Maugendre, a accepté de répondre aux questions de Contre-Info :

Pouvez-vous présenter en quelques mots l’association Renaissance Catholique dont vous êtes le président ?

Notre raison sociale conformément à nos statuts est d’œuvrer à la restauration d’un ordre social chrétien. Cet objet très large nous semble devoir, en fait, répondre à un quadruple défi :

-pour la culture de vie contre la culture de mort
-pour la chrétienté contre l’islamisation de la France
-pour la restauration des valeurs chrétiennes dans la société contre la christianophobie et sa variante laïciste
-pour l’identité chrétienne de la France contre l’utopie mondialiste

Quel sens donnez-vous à cette Marche pour la Vie ?

Notre marche est d’abord et avant tout une démarche de prière et de réparation. Nous prions aux intentions de toutes les victimes de la culture de mort : enfants tués, femmes victimes du syndrome post-avortement, vieillards abandonnés, malades euthanasiés… C’est un flot hallucinant de sang et de souffrance que charrie derrière elle la prétendue libération des moeurs, qu’il serait plus exact d’appeler un esclavage des sens et des passions.
Continuer la lecture de « Marche pour la vie : Jean-Pierre Maugendre répond à nos questions »

Un sondage du National Journal indique que les américains athées voteront majoritairement pour le candidat libertarien Gary Johnson. Obama et Romney sont recalés derrière. N’est-ce pas l’écho de Sartre qui parvient jusqu’à nous : « Il n’y a plus rien au ciel, ni bien ni mal, ni personne qui me donne des ordres ». En effet, si Dieu n’existe pas, il n’existe pas non plus d’ordre transcendant, car pas d’auteur pour le concevoir: subsistera seulement l’ordre que déterminera la volonté humaine. Rien n’a plus de sens, sinon celui que l’homme introduit lui-même dans les choses. En bref : ou Dieu, ou rien. Retirez la clef de voûte à laquelle vous raccrochiez par le haut l’échelle des valeurs, niez le ciel métaphysique au-dessus de nos têtes, et il ne restera que l’homme pour décréter le bien et le mal.

JdR