Étiquette : Strasbourg

Il y a une semaine, la stèle de Strasbourg de l’ancienne synagogue avait été déplacée, ce qui avait suscité des réactions indignées hurlant à l’antisémitisme alors que personne ne savait rien de ce qui s’était passé. On lira, à titre d’exemple, ce qu’en disait Europe 1 ou bien ce qu’en disait l’adjoint au maire de Strasbourg ici. Même le ministre israélien des affaires étrangères avait réagi !

L’enquête a avancé et au final il ne s’agit que d’un simple accident de voiture, l’auteur sera jugé pour « défaut de maîtrise du véhicule » et rien d’autre. On peut du reste s’interroger du pourquoi de ces poursuites judiciaires alors qu’il n’y a aucun blessé corporel dans cet accident, mais passons. (Un simple constat aurait, semble-t-il, suffit !)

Puisse la vérité se faire sur de nombreux autres actes présentés comme antisémites, suscitant de nombreuses indignations alors que personne ne sait rien de ce qui s’est réellement passé, l’enquête n’ayant pas encore abouti !

Un automobiliste de 28 ans, furieux du racket dont il est l’objet de la part de l’Etat, a utilisé une méthode très facétieuse pour montrer son mécontentement.

Mauvais joueur, le fisc a dénoncé un geste de « mépris » envers ses fonctionnaires. « Ce genre de comportement […] porte volontairement atteinte à l’image des services de l’État en charge de faire respecter la réglementation, notamment celle relevant de la sécurité routière », s’est indigné dans un communiqué le chef de l’administration fiscale dans le Grand Est, Bernard Houteer. « Vouloir réaliser un coup médiatique ne devrait pas se traduire par l’expression publique d’un mépris envers » les fonctionnaires, a ajouté Bernard Houteer.

http://dai.ly/x4jpmj1

Source

Ce qui devait se produire s’est produit : à force de condamnations inexistantes ou ridicules de la part des hommes politiques et de la justice de ce pays, les Femen ont recommencé.

Après avoir simulé un enlèvement de prêtre vendredi pour protester contre la venue du pape François au Conseil de l’Europe mardi, l’une d’entre elle est montée nue sur l’autel de la cathédrale de Strasbourg aujourd’hui même. Dans la cathédrale, une Femen et de nombreux journalistes, systématiquement présents et donc au courant de ces actions profanatrices de haine anti-chrétienne évidente.

Le constat est encore une fois le même : ces pauvres filles ne sont que les idiotes utiles d’un système politico-médiatico-judiciaire profondément anti-chrétien. L’acte de cette pauvre fille est triste et blessant, mais la passivité complice des journalistes l’est plus encore devant cet acte objectivement scandaleux.

Nous aimerions vivement que les réactions des autorités religieuses soient bruyantes et fermes et pointent du doigt tous les responsables directs et indirects de cette christianophobie destructrice.

…. et il a des relents maçonniques bien affirmés.

Un lecteur alsacien de contre-info.com nous a fait parvenir cette information :

Nombre d’Alsaciens l’auront mauvaise aujourd’hui.
En effet, ce premier août est inaugurée la Grande mosquée de Strasbourg.
Avec sa coupole de 24 mètres de haut (pour 17 de diamètre) et ses 10 000 m² de terrain loués pour un montant dérisoire par les autorités, cet édifice aux allures de forteresse est la deuxième plus grande mosquée d’Europe…

26% de son coût ont été pris en charge par la région, le département et la ville (dont le maire, Fabienne Keller, avait posé la première pierre de l’édifice en 2004).

Cela vous aura peut-être échappé, mais Strasbourg incarne parfaitement la Méditerranée.
Nous ne savons encore si c’est sa fameuse choucroute au poisson ou sa forte population allogène (turcs, juifs ashkénazes,etc.) qui nous en rapproche le plus… La bêtise des euro-mondialistes n’ayant pas de limite, le prochain sommet de l’Union pour la Méditerranée se tiendra en effet à Strasbourg, capitale européenne (sic) dont l’implantation du parlement de ladite UE est contestée par 70% des parlementaires…
Et le ministricule des collectivités territoriales, et président de la région Alsace, P. Richert s’en réjouit au motif que cette ville « est aux avant-postes du dialogue avec la Méditerranée ». Nous qui pensions bêtement que le voisin des alsaciens était allemand…

Merci à Bertrand

Nous avons relevé il y a quelques jours de cela l’organisation du « Mois de l’Autre », à l’initiative de la région Alsace (gérée par l’UMP), pour la bagatelle de 90 000 euros. Cette manifestation a pour but de faire découvrir « l’Autre », qui précisons-le est forcément d’origine extra-européenne ou appartenant à une « minorité (de plus en plus) visible », et qui par ce seul fait mérite toute notre attention et notre sympathie.
Cette semaine, c’est la municipalité de Strasbourg qui nous gratifie d’actions du même tonneau (voir ci-dessous) dans le cadre de la « semaine d’EDUCATION contre le racisme » associant là encore nos chères têtes blondes à ce bourrage de crâne. La mairie de Strasbourg est, elle, gérée par la coalition rose-rouge-verte.
Nous constatons que ces deux collectivités se sont volontairement associées pour organiser ces deux manifestations à la même période, et que face à la religion shoastique et droitdelhommiste UMP et PS sont main dans la main.

Continuer la lecture de « UMP et PS associés dans le bourrage de crâne en Alsace (suite). »

C’est une décision qui est passée inapercue auprès du grand public.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pourrait bien ouvrir la voie à la légalisation des mariages homosexuels en Pologne.
La Cour de Strasbourg a donné raison le 2 mars à un sodomite de la ville de Szczecin qui revendiquait le logement social de son concubin aujourd’hui décédé.
Les tribunaux  polonais, qui ne reconnaissent pas les couples homosexuels, avaient jugé que le caractère héréditaire du bail ne pouvait s’appliquer qu’en faveur des hétérosexuels.

La honteuse Cour européenne des droits de l’homme a rejeté l’argumentation des juges polonais portant sur la nécessité de défendre « la famille traditionnelle« .

Elle a également jugé que la différence de traitement faite par la loi polonaise entre homosexuels et hétérosexuels était illégale!
Pour motiver sa décision, cette Cour totalitaire et abjecte a estimé que l’Etat (polonais) doit tenir compte de l’évolution de la société.

En clair, la Pologne est montrée du doigt pour n’avoir pas encore mis en place le processus d’ homosexualisation de la société comme Bruxelles l’ordonne à tous les états membres.

Source