L'information alternative au quotidien
Ci-dessous, copie d’une lettre de protestation envoyée par le Professeur Franck Bouscau à Mgr l’évêque de Blois, qui a célébré les obsèques du président Valéry Giscard d’Estaing, père de la loi sur l’avortement.
Franck BOUSCAU
Professeur Agrégé à la Faculté de Droit.
Avocat honoraire à la Cour de Paris – Spécialiste en Droit Public
Maître en Droit Canonique.
75013 Paris
Paris, le 6 décembre 2020.
Monseigneur Jean-Pierre BATUT.
Evêque de Blois.
Monseigneur.
Roald Dahl, mort en 1990, est le créateur notamment de Charlie et la chocolaterie.
« [Sa famille] a présenté ses excuses ce dimanche pour les propos antisémites tenus par le célèbre auteur pour enfants, mort il y a 30 ans. Dans une déclaration publiée discrètement sur le site officiel de la « Roald Dahl Story company », sa famille et la société présentent leurs « profondes excuses pour les blessures durables et compréhensibles provoquées par certaines des déclarations de Roald Dahl ».
Continuer la lecture de « La famille de Roald Dahl présente ses excuses pour les propos antisémites du célèbre auteur pour enfants »
L’horrible ministre de la « Justice », le multi-millionnaire gauchiste Eric Dupont-Moretti (avocat célèbre pour avoir défendu des accusés de pédocriminalité dans le bizarre procès d’Outreau, nous n’en dirons pas plus ici) commence à accomplir ce pourquoi il a été nommé.
Ce « fier » défenseur d’islamistes et de tout un tas de crapules est un partisan de la liberté pour tous… sauf pour ceux qui contestent l’idéologie dominante, par patriotisme, amour de la famille ou piété chrétienne. Là, même plus de liberté d’expression, de critique.
Sous le prétexte hypocrite de « lutter contre la haine », tout propos s’éloignant du « politiquement correct » risque de valoir à son auteur perquisition ou arrestation sur son lieu de travail, garde-à-vue de 48h et passage directement devant le juge :
On ne pourra bientôt plus du tout critiquer l’invasion migratoire (et le génocide par substitution qu’elle entraîne), la promotion de l’homosexualité, le rôle des lobbies, etc. A moins de s’exprimer de façon très elliptique.
Ce n’est ni plus ni moins que du terrorisme judiciaire.
Quand nous parlons ici régulièrement de totalitarisme du Régime, ce n’est donc pas une image ou une figure de style.
La solution – pour éviter ce qui est littéralement une justice expéditive – est d’avoir « une carte de presse », c’est-à-dire le statut officiel de journaliste, ce qui est bien sûr hors de portée (vues les conditions) de la plupart des rédacteurs de blogs ou sites de réinformation, et a fortiori des simples citoyens qui manifestent sur facebook ou Twitter (ou dans les commentaires d’un site) leur désapprobation, leur étonnement ou leur ironie vis-à-vis de tel ou tel sujet que le gouvernement ne veut pas qu’on touche.
Nous approchons de la phase finale !
« Petit Bateau » est une vieille marque française d’habillement, spécialisée dans les vêtements pour enfants.
Au lieu d’être sensible au sort de ces petits, qui ont besoin d’un père et d’une mère et d’une famille normale, la marque verse dans le militantisme contre-nature le plus crasse.
En utilisant de façon floue et détournée le mot « amour », elle diffuse en effet sur les réseaux sociaux des photos accompagnées d’un récit mielleux et absurde présentant une relation entre lesbiennes qui ont voulu, comme on veut un cadeau, un enfant alors que la nature ne leur permet évidemment pas.
De nombreuses personnes attachées à l’ordre de la nature et au bien des enfants ont exprimé en commentaire leur effarement et leur désir de ne plus acheter chez cette marque gauchiste.
Ce sont des décrets très graves qui viennent d’être publiés (voir ci-dessous), dans la quasi-indifférence des gros médias et bien sûr sans opposition politique importante.
Jusqu’à présent, le Régime fichait les gens – les patriotes en particulier –, selon leurs activités réelles, notamment des activités militantes basiques, classiques et innocentes. Et cela pouvait se traduire par une discrimination administrative arbitraire et pénible envers des citoyens parfaitement honorables (interdiction de détenir des armes, de passer des concours, vexations aux frontières, etc.) avec la fameuse « fiche S ».
Le Régime franchit une étape importante en expliquant qu’il va maintenant ficher largement, simplement en fonction des opinions réelles ou supposées, en espionnant massivement les Français ou étrangers à papiers français.
En attendant probablement les « internements préventifs ». Il pratique déjà les « arrestations préventives ».
Comme prévenu, et nous l’expliquons ici depuis 2009, la République a un irrépressible penchant totalitaire (et ce depuis sa fondation, lors de la sanguinaire Révolution française), qu’elle suit à grande vitesse ces dernières années accompagnant l’avancée de l’idéologie mondialiste (facilitée par l’affaiblissement des résistances politiques nationalistes : « la force des méchants réside dans la faiblesse des bons » disait en substance saint Pie X) et aidée par le progrès technique.
Toujours sous le même prétexte de « sécurité » publique, le Régime entend répertorier les opinions « politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales » de ceux qui peuvent menacer – même simplement en puissance, par leur simple « non suivisme » – non pas la sécurité du peuple, mais sa sécurité à lui.
N’organise-t-il pas justement lui-même, ce Régime, depuis des décennies, sciemment et avec entêtement, la mise en danger des Français par l’immigration de masse ou des pratiques techniques ou agro-alimentaires nocives ?
Cette République cosmopolite est un colosse aux pieds d’argile, il a de plus en plus peur et va se montrer plus répressif, plus inquisiteur. C’est bon signe : sa fin approche. En attendant, il va pousser au plus loin sa tentative de société orwellienne.
Mais comment les Français peuvent-ils supporter cela ? Que leur est-il arrivé ?!
« Opinion politique, activité sur les réseaux sociaux, comportement religieux ou données de santé : autant d’éléments qui pourront désormais être collectés dans les fichiers du renseignement selon trois décrets passés sous les radars de la presse.
>Recueillir une somme importante d’informations sur l’opinion politique de personnes «pouvant porter atteinte à la sécurité publique ou à la sûreté de l’Etat», des pseudos Twitter, des données de santé, des éléments de comportement religieux : c’est ce que permettent désormais trois décrets du ministère de l’Intérieur publiés dans la matinée du 4 décembre et consultables dans le Journal Officiel.
S’ils sont passés relativement inaperçus dans la presse (à quelques rares exceptions près), ces textes renforcent pourtant significativement les méthodes allouées au renseignement territorial… et suscitent des questionnements quant aux objectifs poursuivis.
Continuer la lecture de « Le fichage d’individus selon leurs opinions politiques, philosophiques ou religieuses autorisé par décret ! »
Le très cosmopolite Nicolas Sarközy – qui n’a pas une goutte de sang français et rêvait d’être américain (faisant son jogging, en tant que président, avec un maillot « NYPD », et envoyant son fils étudier dans une école militaire états-unienne) –, vénéré par la « droite » « dure », illustre excellement cette haine de l’ethnie française et ce désir de métisser la France pour en finir avec son identité.
Par exemple, sur France 2 en 2007, après avoir assisté à l’installation du nouveau président de la Cour de cassation, il se plaignait qu’il y ait trop de Français dans l’assistance composée de magistrats : “Je regardais la salle, je voyais 98% d’hommes […] qui se ressemblaient tous, mêmes origines, même formation, même moule, la tradition des élites françaises, respectables, bien sûr, mais pas assez de diversité”, “Tout le monde qui se ressemble aligné comme des petits pois, la même couleur, même gabarit, même absence de saveur”.
Rappelons que Sarközy a voulu et mis en place la prétendue « discrimination positive », consistant donc à défavoriser les Français, chez eux, par rapport aux immigrés. Et pour les Français qui se favoriseraient entre eux, en revanche, c’est la police et le tribunal.
Souvenez-vous de son fameux discours de 2008 dans lequel il présentait « le défi du métissage » comme « l’objectif » et comme un « impératif » :
Régulièrement, il faisait la propagande du métissage généralisé, en brandissant la menace de la « consanguinité » :
Evidemment, c’est l’inverse.
Du reste, la notion de « consanguinité » n’a aucun sens, à l’échelle d’une nation. C’est ici un terme péjoratif et injurieux (souvent utilisé par les intellectuels juifs – les mêmes qui refusent de se mélanger à d’autres ethnies – pour inciter au métissage les Européens), une insulte aux Français.
Souvenez-vous aussi de Carla Bruni qui regrettait que les Français ne veuillent pas assez se métisser selon ses goûts, alors qu’il faudrait renouveler leur « vieux sang pourri » selon ses mots !
Le confinement et les privations, c’est pour les gueux.
« Pas vus, pas pris. Mais quand on s’appelle Patrick Bruel, mieux vaut mettre une perruque et changer trois fois de voiture pour se rendre à une soirée clandestine en plein confinement… Le chanteur l’a appris à ses dépens en se retrouvant épinglé cette semaine en une de Public pour avoir pris quelques libertés avec les mesures édictées par le gouvernement pendant cette lourde période de pandémie… Selon le magazine, l’artiste s’est rendu le 28 novembre dernier avec sa compagne et plusieurs amis, dont l’acteur Ary Abittan, dans un restaurant parisien pour un dîner privé, bravant toutes les mesures barrières.
Nous n’avons pas le temps suffisant pour relayer les attaques horribles et meurtrières dont sont victimes chaque semaine les Français de la part de la « diversité » qu’on leur impose.
Mais portons tout de même à la connaissance de nos lecteurs celle-ci, emblématique.
Un humble travailleur de la « France d’en bas », contraint à travailler à 70 ans, massacré avec sauvagerie et acharnement par un certain Dhoul Kamal Bacar, jeune immigré, qui bien sûr a choisi un Gaulois pour se défouler…
Mais les tribunaux ne soulèvent guère cet aspect dans l’étude des motivations des meurtriers et l’aggravation des peines qui devraient s’en suivre (d’après la loi).
Le procès vient de s’ouvrir à Besançon.
Ce genre de crimes antifrançais ignobles ne bénéficient jamais d’une grande médiatisation. Contrairement au croche-pied fait par un CRS à un clandestin qui prend la fuite : 10-15 jours de frénésie médiatique.
Il faut regarder dans la presse locale.
Ici, l’Est républicain en parle davantage, car ce malheureux travaillait pour lui :
« La victime a été abordée puis agressée en pleine tournée de livraison, vers 4h place Marulaz, le 23 janvier 2018, à Besançon. Alcoolisé et sous l’emprise de cannabis, l’auteur présumé des coups a ensuite tenté de voler la voiture du porteur, qu’il a abandonnée accidentée à deux pas de là, avant d’être rattrapé par la police.
Les détails sont éprouvants à entendre, tant l’attaque fut brutale. Et gratuite. « C’était un massacre », résume un témoin direct, devenu depuis gendarme, « des violences j’en ai vues, mais là, c’était autre chose… C’était barbare. J’en ai cauchemardé pendant des semaines ».
Mais qu’est-ce que c’est que ce truc ?!
Une publicité gouvernementale à base de deuxième degré pour vanter le téléchargement d’une application à l’efficacité plus que douteuse sur fond de « réflexe citoyen », le bon Français téléchargeant pour ne pas être accusé de complotisme, ce mystérieux nouveau délit d’opinion qui rassemble tous ceux qui considèrent que la parole officielle ne mérite aucune confiance en raison de ses mensonges avérés.
Macron n’essaye même plus de dire que son appli fonctionne mieux que ses numéros verts, il nous dit simplement : téléchargez ou faites la preuve que vous n’êtes qu’un mauvais Français.
Voici une petite séquence de 1895, montrant la famille Lumière partant en voyage.
Les images ont été récemment colorisées et la qualité augmentée ; on a l’impression d’y être.
Notez au passage la courtoisie omniprésente.
PS : les frères Lumière sont deux génies français, à l’origine du cinéma. Le régime ne leur rend pas les honneurs qu’ils méritent, car c’étaient de fervents patriotes, qui ont naturellement et activement soutenu la Révolution nationale mise en œuvre par l’Etat français du Maréchal Pétain.
Le changement de noms de rues et l’érection de statues est un signe classique de changement de régime et de civilisation.
Ah, si seulement ça avait été mis en œuvre plus tôt !
Alors Samuel Paty aurait été égorgé rue Booba ou avenue Abd al Malik et ça aurait tout changé, non ?
Nous reproduisons ici un communiqué de Renaud Camus (écrivain ayant popularisé l’expression « Grand Remplacement »), suite au lamentable entretien qu’a donné Macron à une chaîne de videos sur internet :
« La rumeur courait que le président de la République était obsédé par le Grand Remplacement et usait constamment de cette expression au sein de son proche entourage. L’entretien qu’il a donné hier au magazine en ligne “Brut” confirme tout à fait ces allégations, mais amène à leur donner un sens bien différent de celui qu’on pouvait leur prêter. Emmanuel Macron ne déplore nullement le Grand Remplacement comme le criminel changement de peuple et de civilisation qu’il est : il le constate comme un fait accompli, dont il convient de tenir le plus grand compte et notamment, de son point de vue particulier, en ses dimensions électorales.
« Nous avons des millions de nos jeunes qui sont issus du continent africain et je pense qu’on n’a pas su leur parler », déclare le chef de l’État — moyennant quoi il semble ne parler qu’à eux, comme si les jeunes indigènes, eux, étaient déjà passés par pertes et profits. Pour plus de sûreté les échanges pourront se dérouler dans la langue des populations de remplacement, ou du moins dans l’une de leurs nombreuses langues : « je souhaite remettre l’enseignement de l’arabe dans la République », poursuit le président. “Remettre” ? On ne sache pas qu’il y ait jamais tenu une grande place, lorsque la France était française.
Continuer la lecture de « Emmanuel Macron et le Grand Remplacement (par Renaud Camus) »
A l’âge de 94 ans, vient de mourir l’ancien président de la République française Valéry Giscard, dit « d’Estaing » (oui, les républicains aiment les noms d’apparence noble, quitte à les créer).
Politicien ayant cumulé tout un tas de mandats et de fonctions (il fut notamment ministre des Finances de 62 à 74), il présida la République de 1974 à 1981.
En 1981, il fut battu par Mitterrand, parce qu’il avait abaissé l’âge minimal du vote à 18 ans (jeunes qui ont ensuite voté massivement pour le socialiste) et que son ancien Premier ministre Chirac l’avait trahi dans les grandes largeurs, avant de trahir de même les Français qui voteront pour lui en 86.
Comme Emmanuel Macron vient de le dire, « son septennat transforma la France ».
Effectivement, la présidence Giscard fut un grand pas dans la destruction de la civilisation et de l’identité françaises. En particulier à travers deux grandes lois :
► la loi dépénalisant l’avortement volontaire. Depuis, les crimes d’avortement ont fait ainsi plus de 10 millions de petites victimes innocentes en France, sans parler de toutes les mères profondément blessées par ce geste terrible et inconsidéré.
► la loi instaurant le « regroupement familial », faisant venir les proches des étrangers résidant en France, avec tout un tas d’avantages. Un énorme appel d’air à l’immigration mondiale, une étape fondatrice du Grand Remplacement (au même moment où l’on dépeuplait la France avec la loi précédente).
Ajoutons aussi que cet euro-mondialiste forcené (il se définissait lui-même comme « mondialiste ») fut un artisan important de la disparition de la France dans l’Union européenne (et en 2005 encore, il a rédigé le projet de constitution européenne qui fut rejetée par les Français par référendum), qu’il s’en prit violemment à la famille avec la création du « divorce par consentement mutuel », qu’il institutionnalisa le féminisme en créant un secrétariat à la condition féminine, qu’il ravagea l’éducation nationale avec la loi Fabry, qu’il fut – en tant que ministre des Finances – responsable de la grave loi de 1973 qui fait que l’Etat français s’endette auprès d’acteurs privés et que la Dette explose, …
Giscard est le père spirituel de Macron et celui-ci ne cache pas son admiration envers son prédécesseur.
Bon, tout n’a pas été strictement négatif sous la présidence Giscard, mais au vu des « réformes » évoquées ci-dessus (qui sont autant de petites révolutions), sans parler d’autres, son bilan est catastrophique.
Il le dispute en ce domaine au président Chirac, qui fut de toute façon dans tous les mauvaises coups de Giscard (ce dernier ayant cependant toujours eu une attitude correcte envers la droite patriotique contrairement à l’ignoble Chirac).
Signalons aussi que Giscard a exprimé en 2018 des regrets concernant le dramatique « regroupement familial ». Son plus grand regret. Mais bon, ça nous fait une belle jambe maintenant…
Beaucoup de Français vont saluer avec émotion la mémoire de Giscard, car ils confondent l’homme et l’époque.
Ils ont en réalité la nostalgie d’une époque où les immigrés étaient peu nombreux, la France relativement prospère, les gens polis et les (bonnes) libertés pas éradiquées.
Continuer la lecture de « Mort du dinosaure cosmopolite Giscard d’Estaing »
Dans un torchon d’extrême-gauche radicale, l’humoriste bien-pensant Guillaume Meurice, qui gagne sa vie en crachant son venin sur France Inter, et qui vit donc de l’argent public, s’en prend stupidement et haineusement à la France des travailleurs.
Pour ce communiste, les travailleurs indépendants et commerçants sont des « dominants ». C’est tellement énorme et grossier, qu’on pourrait croire à du second degré. Mais non. Voici ce que pensent réellement ceux que le Service public délègue sur les ondes à la fabrication de l’opinion publique :
« Il se dit de lui-même « grognon » en préambule de partager sur Twitter son billet d’humeur publié dans Sine Mensuel. Mais ce n’est rien à côté des propos qu’il tient dans ce dit billet. Ou plutôt cette diatribe anti-commerçants. Guillaume Meurice, chroniqueur sur France Inter, n’y va pas par quatre chemins. « Je rêve ou tu chouines ? Ton business est en train de couler, alors tu demandes de l’aide à l’Etat ? Ah bon ? », questionne-t-il dans un premier temps de manière avilissante. Puis il continue : « Je croyais que dans la vie, il fallait se débrouiller tout seul. Que quand on veut, on peut. Qu’il ne faut pas donner du poisson, mais apprendre à pêcher, ou je ne sais quelle autre connerie inventer pour justifier ta petite position dominante ».
