Auteur/autrice : Ludovic Leruy

Naja Vallaud-Belkacem s’en est prise ce matin à l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), dénonçant vigoureusement leur dérapage. L’organisation musulmane mettait effectivement en garde contre le « mariage » homosexuel, lequel pouvait ouvrir la voie, selon elle, à un « risque de zoophilie ».

«Les propos de l’UOIF sont évidemment un dérapage, une violence langagière terrible pour les principaux intéressés mais pas seulement, pour la société tout entière», a déclaré le porte parole du gouvernement sur BFMTV/RMC. S’empressant tout de même de souligner avoir déjà «entendu des musulmans appeler à bien respecter la distinction entre ce qui est religieux et ce qui relève du civil, bien respecter la laïcité dans ce pays».

Le malheur, Madame le Ministre, c’est qu’en l’occurrence, l’argumentaire de l’UOIF n’est pas religieux, il n’invoque aucun dogme : il repose sur une donnée anthropologique et sur un raisonnement logique. Car si le mariage ne se construit plus autour de la différence et de la complémentarité sexuelle pour organiser la filiation, si le seul ressort du mariage est l’amour, argument auquel les partisans du « mariage » homosexuel ont niaisement recours, alors il n’y a plus de limite : et l’on peut aussi bien, à cette école, envisager la légalisation de l’inceste. Puisqu’on vous dit qu’ils s’aiment…

Que madame Belkacem rebondissent donc sur cet argument afin d’y répondre, permettant ainsi la poursuite de la discution. Au lieu de disqualifier a priori son contradicteur en invoquant un « dérapage« . C’est trop facile. A ce jeu là, chacun voit évidemment midi à sa porte : et pose alors ses propres balises, délimitant ainsi le chemin duquel on ne peut sortir qu’en dérapant…. Cessez donc une fois pour toutes vos éléments de langage , madame : ils ne font que voiler l’indigence de votre argumentation.

Jean de Rouen

L’écrivain Renaud Camus participait, le 13 novembre dernier, à l’émission Ce soir ou jamais, sur France 3. Il y a dénoncé ce qu’il appelle « le grand remplacement », c’est-à-dire la substitution de population, et par là de civilisation, dont l’Europe est actuellement le théâtre, et dont les leviers sont évidemment l’immigration de masse et la démographie.

Le grand sapin de Noël, érigé traditionnellement sur la Grand-Place de Bruxelles, ne verra pas le jour cette année. Lui sera substituée une structure métallique, sans âme, à l’image du parlement bétonné qui siège dans cette ville.

Cette initiative, qui suscite évidemment de vives réactions, est notamment dénoncée par le député bruxelloise Bianca Debaets (CD&V), dont le communiqué est à la base de la polémique. Les autorités nient toute pression communautaire de la part des musulmans, sans cependant convaincre tout le monde.

La presse locale vient de mettre en ligne un nouvel article concernant la vente de l’église Saint Eloi de Vierzon. Il est édifiant:

On apprend ainsi que :

– c’est bien une association musulmane qui projette d’acheter l’église,

– c’est bien pour en faire une mosquée,

– Mgr Maillard, Archevêque de Bourges, a menti : seuls les musulmans sont intéressés par cette église. Aucun autre acheteur potentiel ne s’est fait connaître,

– tous les autres acheteurs potentiels de l’église Saint Eloi n’étaient qu’un rideau de fumée pour stopper la légitime mobilisation des fidèles contre ce projet scandaleux.

Par conséquent, nous appelons tous les catholiques du Berry et de France à continuer de se mobiliser, à continuer de signer notre pétition en ligne et à se tenir prêts pour de nouvelles actions sur le terrain.

In Christo,

Collectif de Catholiques du Berry

Elle s’appelle Pearl Carter, c’est une retraitée de 72 ans. Il s’appelle Phil Baylet, c’est un menuisier de 26 ans. Ils vivent une relation amoureuse et projettent d’avoir un enfant. Cela vous choque ? Petits joueurs. Sachez maintenant qu’il s’agit d’une grand mère et de son petit fil. Voilà, vous pouvez hurler. Mais puisqu’on vous dit qu’ils s’aiment ! Allez, tout commentaire serait superflu. A lire ici.

[Tribune libre] Ce lundi 12 novembre 2012 et comme chaque année, plusieurs dizaines de personnes s’étaient déplacées à Verdun, à l’appel de l’ADMP (Association de Défense de la Mémoire du Maréchal Pétain), pour y commémorer l’armistice du 11 novembre 1918, honorer le sacrifice des Poilus et rendre hommage au vainqueur de Verdun, le Général Pétain.

A l’intérieur de l’Ossuaire de Douaumont, « simple et sobre comme l’âme du soldat ; vaste et noble comme la grandeur du sacrifice ; durable, impé­rissable, comme le souvenir des Héros de Verdun » ainsi que l’avait imaginé le Maréchal Pétain, les pélerins se pressaient dans la chapelle pour se recueillir ; la première pierre de ce monument avait été posée le 22 août 1920 par le Maréchal Pétain, Président d’honneur du Comité de l’Ossuaire, lui qui, trente ans après et à l’article de sa mort, formerait le voeu d’être enterré à Douaumont au milieu de ses soldats. Le 18 septembre 1927, il avait pris la parole à l’occasion du transfert des premiers cercueils de soldats à l’Ossuaire de Douaumont. Enfin, le monument avait été inauguré les 6,7 et 8 août 1932 par un discours du même Maréchal Pétain et en présence des plus hautes autorités.

Ce lundi 12 novembre donc, vers 11 heures du matin, la piété patriotique animait ces dizaines d’hommes et de femmes qui avaient pris place dans la chapelle de l’Ossuaire pour y assister à une messe d’hommage et continuer à y porter fidèlement le message de tant de Français silencieux : « Rendez au plus illustre des soldats l’hommage dernier qui lui est dû, rendez Pétain à Douaumont ! »

Quelle ne fut pas leur surprise et leur indignation alors, dans cette enceinte religieuse dévouée à la patrie, d’entendre le discours d’un militant communiste nommé Michel Berton, curé officiant à Verdun, dont le sermon ne fut qu’une logorrhée gaullo-communiste ! Prenant un malin plaisir -et de multiples fois- à citer et magnifier de Gaulle sans mentionner une seule fois celui qu’on ne peut ignorer en ces lieux, le Général Pétain vainqueur de Verdun, le communiste Michel Berton a ponctué son charabia militant de droit-de-l’hommisme, d’antiracisme et de tolérance, d’antinationalisme, d’antifanatisme politique et religieux, s’inspirant sans doute du nouveau directeur du parti socialiste nommé Harlem Désir. Choisissant délibérément la diabolisation haineuse, le mépris de l’histoire, l’injure faite aux pélerins, le communiste Michel Berton a fait oeuvre basse et provoqué la sortie de la chapelle de plusieurs pélerins, les autres supportant dignement ce nouvel affront des révisionnistes haineux du gaullo-communisme.

Le militant communiste Michel Berton, et ceux ou celui qui l’a commandité, doivent savoir que le « On les aura » du général Pétain s’adresse aussi à eux. Comme le soulignait Philippe Pétain les 6,7 et 8 août 1932 lors de l’inauguration de l’Ossuaire de Douaumont :

« L’exemple de Verdun est là pour témoigner de la capacité d’abnégation, de ténacité et de persévérance de notre race ».

Marcouf de Segons,
de retour de Douaumont

Le rabbin de la colonie d’Efrat, en Cisjordanie, répondait à un étudiant israélien, inquiet du port du hijab par un maire de Bosnie. La réponse du rabbin est surprenante : il invite les juifs à se réjouir de l’islamisation de l’Occident !

Il développe d’abord un point de vue moral : « les Juifs devraient se réjouir que l’Europe chrétienne soit en train de perdre son identité, à titre de punition pour ce qu’elle nous a fait pendant des siècles quand nous y étions en exil (…) Nous ne pardonnerons jamais aux chrétiens d’Europe d’avoir égorgé des millions de nos enfants, de nos femmes et de nos vieillards… Pas seulement lors de l’Holocauste récent, mais à travers les générations, d’une manière systématique qui caractérise toute les factions du christianisme hypocrite. »

« À présent, poursuit-il, l’Europe est en train de perdre son identité au profit d’un autre peuple et d’une autre religion, et il n’y aura pas de vestiges et pas de survivants de l’impureté du christianisme, qui a versé une quantité de sang qu’il sera incapable d’expier ».

Il développe ensuite un point de vue théologique : Le Christianisme est selon lui une « idolâtrie », alors que l’Islam est seulement « une religion qui se trompe dans ses jugements sur ses prophètes, mais qui est relativement honnête. »

Sans commentaire.

Que de la gueule le ministre de l’intérieur ? Les chiffres de la délinquance sont à la hausse au mois d’octobre, et c’est le moins que l’on puisse dire…  Le mois dernier, les violences ont en effet augmenté de près de 9 %, jusqu’à  24,9 % en zone gendarmerie. Les atteintes aux biens, cambriolages et autres vols, se sont amplifiés de 8 %, et les infractions économiques et financières de près de 18 %. La délinquance générale aura finalement enflé de 8 % en un mois.

Bref, Manuel Valls a du boulot sur la planche. Nous lui conseillons tout de même, plutôt que de souffler sur les flammes pour tenter d’éteindre l’incendie, de s’en prendre directement aux causes de l’insécurité. Celles qui ont brisé et fragmenté le tissu social. Elles sont multiples : immigration de masse, communautarisation, matérialisme et consumérisme… Tout ce qu’il a finalement contribué à mettre en place. Courage Monsieur le Ministre !

Alors que les quatre cloches de Notre-Dame de Paris sont promises à la destruction, parce qu’elles sonnaient faux, l’institut de la Sainte Croix de Riaumont a décidé de les racheter, entamant alors un bras de fer avec l’évêché de Paris. Ce conflit se poursuivra désormais devant la justice.

Le prieur de la Sainte Croix de Riaumont, le père Alain Hocquemiller, communique, afin d’expliquer son initiative : « il est inconcevable de s’en débarrasser comme des objets encombrants de consommation courante qu’on jette quand on n’en a plus l’utilité. Je ne peux pas croire qu’il n’existe pas une solution juridique pour sauver ces cloches » déclare-t-il, avant de poursuivre : « Quelle que soit leur valeur musicologique, elles sont des témoins des grandes heures de la capitale : elles ont sonné l’armistice de 1918, la libération de Paris et la visite de Jean Paul II en 1980 ! »

Et les choses tombent bien, car le village de Riaumont a entamé un chantier pour construire une nouvelle église : « Pour éviter ce gâchis et parce que nous en avions l’utilité à Riaumont, dans le clocher en construction de notre future église, j’ai effectivement demandé que ces cloches en déshérence nous soient attribuées et cette solution heureuse a été facilement agréée en juillet dernier par le responsable des Monuments historiques», explique le père Alain. Mais il se heurte à un mur du silence : «cette procédure [a] été interrompue sans explication. J’ai multiplié pendant trois semaines des démarches amiables auprès de l’archevêché, continue-t-il. Je suis peiné qu’elles n’aient rencontré que le silence. Les courriers sont restés sans réponse écrite».

« Ces cloches sont des objets consacrés par une bénédiction spéciale qui les retire de l’usage profane pour pour leur conférer une mission sacrée qui est d’appeler à la prière. Par là même, elles ont une vocation à la pérennité et ne peuvent être détruites qu’en dernière extrémité, pour éviter par exemple qu’une extrême vétusté ne finisse par les profaner, ce qui est évidemment très loin d’être le cas des cloches de Notre Dame« .

Alors pourquoi ce refus injustifié, de la part de l’évêché, de concéder ces cloches, dont il ne veut plus de toutes façons, et qui seraient ainsi sauvées de la destruction, poursuivant ainsi leur vocation chrétienne ? Il y a là un mystère que l’évêché se refuse même, curieusement, à dissiper, refusant tout élément d’explication.

Les différentes branches de l’opposition syrienne se sont accordées, à Doha, sur la mise en place d’une nouvelle instance représentative qui devrait favoriser la chute de Bachar al Assad. Dimanche, Paris a salué cette démarche : « Cet accord constitue une étape majeure dans le processus indispensable d’unification de l’opposition syrienne. La France lui apporte son plein soutien afin que cette coalition puisse constituer une alternative crédible au régime de Bachar al Assad » a déclaré, dans un communiqué, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, chef de la diplomatie française.

« La France est disposée à apporter, en liaison étroite avec cette nouvelle coalition, une assistance accrue au peuple syrien, notamment dans le cadre du soutien qu’elle fournit depuis plusieurs mois aux conseils révolutionnaires civils« , estime-t-il avant de conclure : « La France, qui reconnaît le droit pour le peuple syrien à se défendre contre les agressions du régime criminel de Damas, forme le voeu que cette coalition puisse être rapidement confortée en bénéficiant de l’appui le plus large possible des Syriens comme de la communauté internationale. »

Bref, la France poursuit sa politique d’ingérence, en imposant sa grille de lecture idéologique aux peuples du monde entier. Comme un sentiment de relan colonial… Le chef de la diplomatie française ferait mieux d’user du ressort qui est précisément le sien, à savoir la diplomatie : plutôt que d’encourager imprudemment la guerre sans se soucier de l’incidence qu’elle aura sur la stabilité du Moyen-Orient, en ignorant la subtilité des rapports de forces et en négligeant  les enjeux géopolitiques en présence. Le manichéisme du gouvernement, qui écrit l’histoire du Moyen-Orient en noir et blanc, avec les lunettes de l’occident, ne peut que laisser présager le pire. Il n’a manifestement tiré aucune leçon de l’épisode en Lybie…

Souad Merah est la sœur de Mohamed Merah, le tueur de Toulouse et Montauban. Filmée par une caméra cachée après les sept massacres perpétrés par son frère, elle apparaît voilée, discutant à Toulouse avec Abdelghani, son frère aîné. Elle déclare alors, en se répétant, qu’elle est « fière » des crimes commis par son frère : « Je suis fière de mon frère, il a combattu jusqu’au bout (…) je pense du bien de Ben Laden, je l’ai dit aux flics, je peux te le dire à toi. »  Et un peu après : « Les salafistes, ils agissent. Moi et (Abdel)Kader, on soutient les salafistes, Mohammed a sauté le pas. Je suis fière, fière, fière ! » Elle affirme par ailleurs : « Les juifs, tous ceux qui sont en train de massacrer les musulmans, je les déteste« .

Au moins les choses sont claires. Cette caméra cachée a le mérite de révéler au grand jour les dispositions cachées, en terre de France, de certains musulmans issus de l’immigration nord africaine. Comment en serait-il autrement alors qu’ils arrivent massivement, entamant un processus de substitution démographique, inexorable, déjà visible dans certaines villes de France, et qui aboutira inéluctablement… ? Lorsque par ailleurs, la France refuse le modèle assimilationniste, impossible d’ailleurs avec une telle proportion de nouveaux arrivants, pour promouvoir idéologiquement le multiculturalisme, réduisant la France à une ère géographique , vierge de sa culture séculaire, où chacun peut venir camper à sa guise et vivre selon ses codes ?

Le gouvernement français favorise, en imposant ce modèle de société  sous couvert des meilleurs sentiments et drapé des plus belles vertus, l’émergence de situations conflictuelles, trop souvent meurtrières, augure d’une civilisation en fin de vie…

Jean de Rouen

C’était un bébé de sept mois. Le petit bonhomme est mort samedi, après qu’un jeune conducteur de 20 ans, sous l’emprise du cannabis,  ait percuté la voiture de ses parents sur une route de l’Hérault.

La prise de drogue, et plus particulièrement de cannabis, multiplie par deux les risques d’accident, et «par 14 si elle est associée à l’alcool», révèle le rapport annuel 2011 de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). Ce même rapport souligne qu’en 2010, 3,1 % de l’ensemble des accidents mortels sur la route étaient dus à la consommation de drogue.

Hé oui, le cannabis altère le discernement, diminue la maîtrise de soi, et s’attaque au cerveau. Sur les 511 accidents corporels enregistrés où au moins un conducteur avait subi un test positif au cannabis en 20110, 110 étaient mortels, provoquant 122 décès. Et il est des politiques qui veulent légaliser cette drogue…

Un industriel français a décidé de se lancer dans le dentifrice halal. C’est une première. A noter qu’un million de musulmans achèteraient déjà des produits de beauté sans porc. A lire ici.

Il est des colonisations qui ne font pas l’économie d’une certaine violence visible. D’autres ont pour levier la démographie. Celles-ci sont plus sournoises.

Lors d’un hommage le 1er novembre aux victimes de Mohamed Merah, lequel avait abattu trois enfants juifs et un rabbin en mars dernier, François Hollande avait érigé la sécurité des juifs en « cause nationale ». De quoi faire des jaloux. Car le président de l’observatoire contre l’islamophobie, Abdallah Zekri, a fait savoir hier que les musulmans de France souhaitaient être associés à cette « cause nationale ». « Vu la montée des actes islamophobes et le racisme anti-musulman, nous souhaitons une déclaration solennelle du président de la République, qu’il associe également les musulmans français à cette cause nationale« , a-t-il déclaré à la sortie d’un entretien avec le premier ministre.

Dans la France multiculturelle et multiethnique souhaitée par la classe dominante, le pays ne sera bientôt plus qu’une addition de minorités, sollicitant chacune une reconnaissance singulière, sans peur de sombrer dans la surenchère victimaire  pour y parvenir. Ce dont témoigne cet épisode.

Faut-il rappeler à ce monsieur que les conflits qu’il évoque sont la conséquence d’une immigration de masse dont l’incidence sur l’équilibre social, démographique et culturel de la France ne doit pourtant pas lui échapper ? Continuer la lecture de « Quand les musulmans jalousent les juifs… »

«Le « directeur des études » de l’Ecole Supérieure de Journalisme (ESJ) de Lille vient de faire fort, en matière d’indépendance de la presse, en confiant au CRIF (« Conseil représentatif des institutions juives de France ») la formation de ses élèves.

Le site Rue89 a en effet révélé mardi, sous le titre « Le CRIF envoie des étudiants en journalisme en Israël », le prochain départ, financé et organisé par le lobby israélien en France, d’une soixantaine des élèves de l’école, pour un séjour de 9 jours en Israël.

Dans leurs déclarations à Rue89, les représentants du CRIF ne cachent pas (pourquoi se gêneraient-ils, d’ailleurs ?) qu’ils ont bien l’intention de bourrer le crâne des futurs « journalistes » avec un programme à leur sauce, dont la Palestine occupée et le peuple palestinien seront bien évidemment absents.

Mais cela ne gêne pas notre « directeur des études », M. Pierre Savary. De fait, nous apprend Rue89, la première réaction d’un certain nombre d’étudiants, quand le projet a été connu, a été une saine réaction de méfiance et de rejet, face à une entreprise aussi flagrante de propagande. Continuer la lecture de « Les étudiants en journalisme seront désormais formés par le CRIF… »