Auteur : Henri

Pour certains, c’est une évolution et même une conversion ; selon Matteo Salvini – qui répond au quotidien Il Foglio ce 14 octobre – c’est un rappel : lui et son parti veulent que l’Italie reste dans l’Union européenne, et même dans l’euro.
Une position partagée d’ailleurs désormais par le Rassemblement national en France.
Nous touchons là du doigt la différence entre le simple populisme (foncièrement démocratique et donc glissant vers la démagogie) et le nationalisme (manifestant des convictions fermes, fondées sur un patriotisme intransigeant et une analyse sans concession des problèmes).

Extrait :

« Je le dis une fois pour toutes, et j’espère que personne, à l’intérieur ou en dehors de mon parti, ne soulèvera à nouveau cette question. La Ligue n’a pas en tête  la sortie de l’Italie de l’euro ou de l’Union européenne. Je le dis encore mieux, alors les journalistes cesseront de nourrir d’étranges fantasmes : l’euro est irréversible[sic]. Cela ne signifie pas que j’ai changé d’avis sur la façon dont la monnaie unique est née: elle est née mal, dans l’intérêt de quelques-uns et à l’avantage de nombreux. »

Après la grande manifestation du 6 octobre contre la PMA, François Billot de Lochner, président de l’association « Liberté politique », fait quelques remarques – qui nous semblent intéressantes – sur la façon que les partisans du bon sens et de la civilisation ont de s’opposer aux lois de déconstruction de la gauche (au sens large).

Les grandes manifestations contre la parodie homosexuelle de mariage en 2013 ont montré leurs limites. Faut-il refaire la même chose ?

On pourra lire sur ce thème le n°9 de l’excellente revue L’Héritage.

Évidemment, tout le monde se dit « mais que faire alors ? ».

Continuer la lecture de « « Manifester, remanifester, et après ? » »

« Les Juifs voulaient imposer la loi mosaïque aux chrétiens ; saint Paul montre que ce n’est pas elle qui donne la sainteté aux âmes, puisque, avant la loi, Abraham, le père du peuple juif, fut sanctifié par sa foi en Jésus. Tous ceux donc, juifs ou païens, qui entrent dans l’Eglise et mettent leur foi dans les mérites de la passion du Christ seront sauvés. Le divin sauveur, en effet, guérit tous les lépreux, juifs ou samaritains, qui recourent à Lui. « Lève-toi, dit Jésus à ce dernier, c’est ta foi qui t’a sauvé ». C’est lui qui par son Eglise rend la santé de l’âme à tous ceux, juifs ou païens, qui viennent à Lui.

Parmi les dix lépreux guéris, il y en eut un qui eut foi au Christ. Et sa foi lui obtint le salut. Nous aussi, pécheurs, nous devons attendre de Jésus-Christ le salut. Nous rappelons aujourd’hui à Dieu l’Alliance qu’il a scellée avec nous. Alliance et salut restent de pures libéralités de sa part. Nous sommes incapables de sortir, par nos mérites, du péché dont nous sommes prisonniers. Seule nous libère la foi au Christ. Et cette espérance donne plus de sécurité que ne le ferait une confiance humaine. »

(extraits de missels).

COMMENTAIRE DE DOM GUÉRANGER
(dans l’Année liturgique – disponible ici avec ses autres livres) Continuer la lecture de « 13e dimanche après la Pentecôte »

TRIBUNE LIBRE

Alors que le peuple appelle de ses vœux une révolution, pourquoi Marine Le Pen a-t-elle voulu se porter au secours du Régime qui était en train de vaciller ces derniers jours ?

Sont-ce ses convictions personnelles qui s’expriment ? Si oui, voilà un criant manque de lucidité et de formation, quant au Système intrinsèquement pervers qui a mené la France là où elle est : endettée à mort, non plus indépendante mais soumise à des institutions étrangères, tyrannisée par les lobbies et tout simplement sur le point de disparaître culturellement et physiquement.

Ou alors s’agit-il peut-être de gages donnés pour éviter davantage de problèmes (judiciaires en particulier) ou s’attirer les faveurs du Régime en question et de ses médias ?

Dans tous les cas, diront certains d’entre nous, c’est précisément pour ce genre d’attitude qu’elle a été promue par les médias au début des années 2000, car ils avaient compris qu’elle pourrait faire évoluer le FN – pas particulièrement républicain et incompatible avec le Système par certains aspects de son programme (défense de la vie des enfants in utero, défense de la famille, remigration, défense de l’identité ethnique française, opposition radicale à l’UE…) – vers un parti largement moins opposé au projet gaucho-cosmopolite.

En attendant, il ne faut pas se plaindre que l’extrême-gauche récupère les Français révoltés, ils y sont presque poussés par Marine Le Pen…

Henri Ménestrel

Dans cette lettre ouverte, on relève ainsi  :

Continuer la lecture de « La lettre ouverte de Marine Le Pen volant au secours du Régime alors qu’il vacille »

La gauche radicale essaie d’influencer et d’orienter la révolte gauloise, populaire et antifiscale des Gilets jaunes.

Pour atteindre ses fins (lutte des classes, immigration de masse, révolution marxiste…), elle essaye de flatter les bas instincts et en premier lieu la jalousie, pour exciter la haine entre classes.
Elle entend donc mettre démagogiquement sur le tapis la question de l’ISF, dont elle exige le rétablissement.
Cette question est pourtant hors sujet : l’ISF contribuait marginalement au budget de l’Etat et si l’Etat ponctionne tant les Français (la France est le pays européen où l’on paye le plus d’impôt), au point qu’ils se rebellent aujourd’hui légitimement, c’est d’abord que l’argent est dépensé n’importe comment.
En effet, chaque année l’impôt est utilisé de façon scandaleuse : dizaines de milliards pour les intérêts de la dette publique, dizaines de milliards pour l’immigration, milliards pour l’Union européenne, milliards pour l’Afrique, milliards pour la bureaucratie et pour subventionner les journaux et associations gauchistes, etc.

Sur l’ISF lui-même, il faut rappeler certaines choses  :

Continuer la lecture de « Pourquoi l’ISF est un mauvais combat que veut imposer la gauche au peuple »

TRIBUNE LIBRE

Alors que le Premier ministre Édouard Philippe a évoqué mardi un moratoire de six mois concernant la hausse des taxes sur le carburant, l’Élysée a précisé ce mercredi soir à France info que l’augmentation n’est pas « suspendue, ni différée », mais bien « annulée ». »

A côté de cela :
« Le gouvernement assure ses arrières. L’Assemblée nationale a approuvé, mercredi 5 décembre, par 358 voix contre 194, les mesures annoncées par Edouard Philippe en réponse à la crise des « gilets jaunes », à l’issue d’un débat de près de cinq heures dans l’hémicycle. Lors de sa déclaration sur « la fiscalité écologique et ses conséquences sur le pouvoir d’achat », objet du vote, le Premier ministre a notamment défendu l’abandon dans le budget 2019 de la hausse de la taxe carbone et le gel des tarifs du gaz et de l’électricité cet hiver. » (source)

Grande victoire pour les Gilets jaunes, mais ça ne doit et ne va probablement pas s’arrêter là, alors que le régime est en train de vaciller : la hausse des taxes sur un carburant déjà extrêmement cher n’était que la goutte d’eau qui faisait déborder le vase.

La fiscalité française est délirante, l’une des plus extrêmes au monde, et tout le monde est matraqué, à part les plus riches qui arrivent à échapper à l’impôt.
De plus, l’argent extorqué par toutes sortes de taxes et d’impôts possibles est gaspillé et utilisé sans lien avec l’intérêt de la nation (milliards pour les migrants, milliards pour l’Afrique, milliards pour l’Union européenne, etc.).

Les Gilets jaunes doivent exiger une avancée qui permettra au peuple de donner ses consignes sur les sujets qui lui tiennent le plus à cœur : l’instauration du RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE, où à partir d’un certain seuil de signatures (par exemples 500 000), un référendum est organisé, dont le résultat à valeur d’obligation pour l’État. Un peu comme en Suisse (où ce n’est pas le chaos).

PS : on comparera avec les résultats nuls de Manif pour tous, malgré son million de manifestants opiniâtres… Y aurait-il eu une différence de méthode ?

Le 8 novembre, le procureur de la République assignait en référé les fournisseurs d’accès à internet pour qu’ils bloquent l’accès au site democratieparticipative.biz

Il appliquait les demandes des organismes de traque des opinions « incorrectes » (CRIF, LICRA, UEJF, DILCRA, SOS-Racisme…) qui exigeaient que ce site soit rendu inaccessible, car la « Justice » n’arrivait pas à condamner ses auteurs (que les services de police n’ont pas réussi à identifier).
Continuer la lecture de « Censure progressive du net : le régime fait bloquer un site par les FAI »

Cette révolte populaire, apolitique et spontanée contre la hausse des taxes sur le carburant – mais plus généralement contre la baisse du pouvoir d’achat, une fiscalité écrasante et une classe politique déconnectée des besoins de la France réelle – a connu aujourd’hui un vif succès.

Même dans des petites villes qui n’avaient pas vu de manifestation depuis des décennies, il y eut des foules relativement importantes. On parle de 2 000 rassemblements.

Sur le plan national, le Ministère de l’Intérieur prétend qu’il y avait 282 000 manifestants (il avait commencé par parler de 38 000), ce qui veut dire, selon l’habitude du ministère et en recoupant les informations, qu’il y avait au moins 500 000 manifestants et peut-être un million, dont beaucoup pour qui s’était la première fois.

Il y eut des incidents avec des gens qui ont essayé de forcer les barrages filtrants avec leur voiture, des macronistes ou des gens qui n’ont pas l’habitude qu’on ne leur cède pas :

Un  manifestant a ainsi trouvé la mort… et 227 ont été blessés, dont six gravement.

Par ailleurs le ministère de l’Intérieur annonce 117 interpellations donnant lieu à 73 gardes à vue.

C’est la « France périphérique », à travers ces manifestations et blocages, qui crie son exaspération. Et certains ont dû transpirer dans les préfectures et surtout à l’Elysée, dont se sont approchés des centaines de manifestants avant d’être repoussés par la police ! Macron n’avait-il pas pourtant dit « qu’ils viennent me chercher » ?

Le Président de cette affreuse République parvient à générer une opposition populaire pas vue depuis très longtemps.
Quelle suite va connaître ce mouvement ? Il reste imprévisible.

Mais même si elle a bien sûr ses faiblesses et ses limites, que nos lecteurs ont bien deviné, cette mobilisation est un signal important.
Le climat en France a rarement été aussi favorable à l’accession au pouvoir d’une droite populiste, voire nationaliste.

Là question reste : où est celle-ci ?

Claude Barouch est le président de l’Union des patrons juifs de France, un lobby communautaire.
Il organisait un rassemblement devant France Télévision pour exiger la non diffusion d’un reportage sur la situation catastrophique dans la bande de Gaza.

Continuer la lecture de « Le patron de l’UPJF se mélange les pinceaux entre la France et Israël »

Le 1er tour de l’élection présidentielle brésilienne avait lieu ce dimanche, et le candidat populiste de droite, Jair Bolsonaro, a obtenu pas moins de 46% des voix. Son principal rival, Fernando Haddad, du parti des travailleurs (PT, gauche), arrive loin derrière avec 29%.

Un résultat très important, qui choque les médias, mais qui ne satisfait pas Bolsonaro, qui considère qu’il y a eu des fraudes avec les votes électroniques et va saisir l’instance judiciaire compétente :
« Je suis certain que si ça n’avait pas eu lieu nous aurions eu dès ce soir le nom du président de la République. C’est notre liberté qui est en jeu ». Ces partisans étaient réunis devant le siège du Tribunal suprême électoral (TSE) à Brasilia en criant « Fraude ».

La victoire de ce nationaliste modéré, pro-vie et pro-famille évidemment, qui plaît à la fois aux milieux d’affaires et aux pauvres (il fait de beaux résultats dans les favelas, et 49% à Rio de Janeiro), fait penser à divers égards à celle de Donald Trump : le pouvoir des médias – hostiles – semble perdre de son emprise sur les peuples.

Le journal de centre-gauche Le Figaro – comme tous les autres médias – ne cache pas son émoi, présentant Bolsonaro comme « d’extrême-droite » et tenant des propos « réactionnaires, machistes et homophobes ».

Continuer la lecture de « Présidentielles au Brésil : le candidat « nationaliste » rafle la mise »

Tribune libre :

Le procès de la surmédiatisée « affaire Méric » vient de se clore et le verdict d’être rendu pour les jeunes Français mis en cause dans cette rixe qui coûta la vie à un « antifa » : 11 ans de prison ferme pour l’un, 7 ans pour l’autre (pas même accusé d’avoir touché la  victime !) et acquittement pour le troisième !

Dès le début de ce procès sous pression médiatique, on savait qu’il serait politique et non pas factuel. Le prétendu « État de droit » est à géométrie variable.

Rappelons brièvement que ce 5 juin 2013, 5 « antifas » (extrême-gauche ouvertement violente, dont le but officiel est de lutter contre les « fascistes ») attendent à la sortie d’un magasin 3 jeunes gens d’« extrême-droite » pour les attaquer, ce qu’ils font (l’agent de sécurité africain a confirmé que les antifas étaient ceux qui voulaient absolument en découdre ; « ils ne méritent pas de vivre » lui avait dit Clément Méric).
En se défendant contre plusieurs antifas à la fois, l’un des agressés, Esteban Morillo, donne logiquement un coup de poing ; mais le fragile Clément Méric (sortant d’une leucémie) tombe et en se cognant la tête contre un poteau, se tue.
Les experts médicaux affirmeront qu’il n’y a aucune preuve d’usage d’armes.
En France, si vous êtes agressé par des « antifas », vous avez donc le choix entre aller en prison ou finir mort ou handicapé.

Cette affaire relevait d’une tragique banalité et de la légitime défense. Mais c’était sans compter tous les vautours qui ont voulu en profiter pour faire le procès de « l’extrême-droite ».
L’avocat général lui-même avait demandé aux accusés de faire un effort de mémoire « pour se souvenir que les enfants déportés, les familles arrêtées à l’aube sont les victimes éternelles de ceux dont vous arboriez et admiriez les insignes » [les nazis] ! Il avait débité tous les mots magiques dans un délire méchant qu’on aurait pu espérer individuel.
Continuer la lecture de « Affaire Méric : un procès politique scandaleux et un verdict ahurissant (+ comparatif) »

Depuis dimanche, les médias font leurs gorges chaudes d’un « réseau d’ultra-droite » (en attendant l’ultra-droite radicale puis une autre dénomination anxiogène !) démantelé alors qu’il s’apprêtait à mener des attaques contre des cibles « islamistes ».

Lors d’une importante opération de police, 10 hommes ont en effet été arrêtés dimanche en France, soupçonnés de préparer des attaques contre des islamistes.

Il s’agit visiblement surtout de pères de famille, de retraités (dont un de la police nationale), âgés de 32 à 69 ans, des gens sans histoire et sans aucun passé judiciaire…

Ils auraient, entre autres, préparé des « caches de nourriture pour leur famille » ! Les salauds !

Continuer la lecture de « Réseau « terroriste » d’extrême-droite démantelé : encore une manipulation médiatique ? »

Il y a quelques décennies, c’était le berceau du « Service d’ordre légionnaire » et des milliers de militants nationalistes y prêtaient serment à la Révolution nationale, après avoir défilé aux flambeaux, au seul cri de « France ! »…

Maintenant, voici ce qu’on peut y voir, comme ici dans le quartier de l’Ariane, vendredi :

cette prière publique était organisée à l’initiative de l’UOIF (proche des Frères musulmans).

Samedi 26 mai, Mamoudou Gassama – un Malien entré clandestinement en France – voyant un enfant suspendu à un balcon au 4e étage d’un immeuble de Montreuil, a courageusement escaladé les étages pour le sauver.
Les médias, BFM en tête, ont littéralement martelé cette histoire le dimanche et le lundi, exaltant Mamoudou ; Emmanuel Macron l’a même reçu à l’Elysée et décidé qu’il aurait la « nationalité française ».
Passons sur des bizarreries qui suscitent la méfiance ou l’incrédulité sur les réseaux sociaux, notamment le fait que l’enfant aurait chuté d’abord d’un étage au-dessus avant de se rattraper à ce balcon, ainsi que cette photo où l’on voit quelqu’un qui tient déjà l’enfant alors que Mamoudou escalade :

Il est bien sûr possible qu’un délinquant immigré (ce qu’est un « clandestin ») ait un geste noble, voire exemplaire et courageux (ici les medias n’ont toutefois pas dit qu’il fallait se garder de faire un « amalgame » avec l’ensemble des autres…).
Mais ce qui est gênant dans cette affaire, c’est le traitement médiatique et politique très particulier, alors qu’il y a déjà eu depuis le début de l’année des dizaines de Français, y compris des enfants, qui ont agi héroïquement, pour sauver une vie au péril de la leur (voir lien ci-dessous).  Ici on voit clairement que la caste au pouvoir entend façonner l’opinion publique au sujet de l’invasion migratoire, afin de la lui faire accepter en oubliant le revers de la médaille. On est en pleine instrumentalisation.

La comparaison avec les cas de Français – trop français pour susciter la mobilisation et les honneurs de la caste politico-médiatique – est très éloquente.

Arno Klarsfeld, dont le seul talent est son réseau communautaire, est un spécimen étonnant mais pas isolé :
– en France, il est militant cosmopolite, pour l’ouverture des frontières, favorable à l’immigration de masse et donc à la disparition du peuple français (il avait d’ailleurs été nommé par Sarközy à la tête de l’Office français de l’immigration et de l’intégration).
– pour Israël, en revanche, c’est exactement  l’inverse, et il justifie comme on le voit ci-après les massacres, sous prétexte de garder la « frontière »…
Il a d’ailleurs lui-même été engagé volontaire chez les gardes-frontières israéliens.
Un incroyable double-discours, et deux projets opposés pour deux pays…

Par ailleurs, imaginons que ce soient non pas 58 Palestiniens qui aient été tués (et 2500 blessés, alors que côté israélien, il n’y a eu aucune perte) en manifestant pour la levée du blocus de Gaza et contre l’installation de l’ambassade US à Jérusalem, mais, disions-nous, imaginons un instant que ce soient 58 Israéliens qui aient été tués, ou bien 58 « migrants » qui aient été abattus à la frontière hongroise en essayant de la franchir…
Quel tollé international ça aurait été !!
Que faut-il en déduire ?

🗨 @arnoklarsfeld à @audrey_crespo, en réaction aux propos recueillis par nos envoyés spéciaux : « Non, ce n’est pas un crime de manifester à la frontière. Mais s’ils n’avaient pas essayé de passer de l’autre côté, il n’y aurait pas eu de morts. »

📺 #LaMatinaleLCI. pic.twitter.com/217TmeoAJ6

— La Matinale LCI (@LaMatinaleLCI) 16 mai 2018

🗨 @arnoklarsfeld à @audrey_crespo sur les victimes civiles : « Les femmes et les enfants qui n’essaient pas de briser la clôture ne sont pas tués. Il n’y a pas eu tellement de femmes et d’enfants tués. »

📺 #LaMatinaleLCI. pic.twitter.com/Pvnt5GTIiA

— La Matinale LCI (@LaMatinaleLCI) 16 mai 2018