Auteur : Henri

La France est ouverte aux quatre vents et est littéralement submergée par l’immigration : tout le monde le sait malgré les dénégations mensongères des gros médias et des politiciens mais, chose au moins aussi grave, sa nationalité est bradée depuis des décennies par la République.
« Être français », au sens moderne, ne veut strictement plus rien dire : il s’agit simplement d’une formalité administrative pour les républicains, d’un bout de papier, précieux simplement car il donne encore plus de droits et d’aides économiques à ceux qui en bénéficient.

Chaque année environ 100 000 étrangers acquièrent la nationalité française, par divers modes, mais la presque totalité restent totalement étrangers, c’est-à-dire qu’au-delà de la question du sang, ils gardent leur culture et mœurs d’origine.

En même temps, il est difficile de le leur reprocher car il n’y a plus vraiment de culture française aujourd’hui (sans parler de civilisation), celle-ci – appuyée sur les cultures locales de France – a été tuée par la République et n’est désormais qu’une variante de la sous-culture mondialisée à saveur américaine.

Beaucoup de ces nouveaux « Français » parlent à peine le français.

Quand nous disons que la nationalité française est bradée, c’est sur un constat que chacun peut faire en discutant avec un naturalisé ne parlant que quelques mots de français et aux mœurs exotiques, mais c’est aussi grâce à des chiffres officiels.

Il n’est pas d’examen plus facile à réussir, même le baccalauréat 2020 est enfoncé !
En effet, plus de 99,96 % des demandes de nationalité française sont accordées.

Plus de 112.000 étrangers ont obtenu la nationalité française en 2019, dont 27.000 environ par mariage. Dans le même temps, 13 personnes seulement ont vu leur demande rejetée par un décret d’opposition motivé par un «défaut d’assimilation» autre qu’une maîtrise insuffisante de la langue de Molière. Et 62 pour «indignité». Soit 75 rejets exprimés pour les cas les plus litigieux, qui témoignent d’un comportement totalement en contravention avec les valeurs de la République. (source Le Figaro)

Vous noterez que pour le Régime, les valeurs de la France n’existent pas, il n’est question que de « valeurs de la République ». Ces gens confondent France et République et, de fait, nient la France.
Pourquoi ne pas donc distinguer citoyenneté républicaine et réelle nationalité française ?!

Étaient évoqués hier sur ce site les propos tout simplement délirants que tenait cette militante d’extrême-gauche antiblanche dans la rue.
Mais il y a mieux. Elle tient probablement les mêmes dans les lycées de la République.

Gabrielle Cluzel nous relate :

« Dans un article récent du Monde, Emmanuel Macron a pointé du doigt « le monde universitaire [qui] a été coupable. Il a encouragé l’ethnicisation de la question sociale en pensant que c’était un bon filon. Or, le débouché ne peut être que sécessionniste. »

Certes. Mais que dire de l’enseignement secondaire, sous le contrôle du ministère de l’Éducation nationale garant de son contenu, et qui ne peut se réfugier, comme l’université, derrière une tradition (qui parfois a du bon) de liberté intellectuelle (univoque… ) de ses mandarins ?

Ce n’est pas officiel, mais tout parent le sait : l’antiracisme, au lycée, est devenu, sinon un cours à part entière, du moins un enseignement savamment distillé dans toutes les matières littéraires, y compris les langues étrangères ; or, aucun enfant ne peut couper à la leçon d’antiracisme.

Continuer la lecture de « Assa Traoré intervient dans les lycées… Jean-Michel Blanquer est-il au courant ? »

Vous avez probablement entendu parler des déboires du candidat macroniste à la mairie de Paris, Benjamin Griveaux, jusqu’alors porte-parole du gouvernement.
Il a jeté l’éponge dans la course aux prébendes municipales après qu’une video intime de lui a été diffusée sur un site internet, par un « activiste » anarchiste russe, Piotr Pavlenski.
Griveaux avait réalisé lui-même cette video pornographique, dans laquelle il se filmait en pleine séance d’onanisme, et l’avait envoyée par messagerie privée à une femme (amante de Pavlenski). Une méthode de séduction particulière…
Pavlenski voulait dénoncer le double-discours de Griveaux, qui, dans les médias, joue les maris comblés et fidèles et vante l’importance de la famille pour lui. C’était aussi probablement l’occasion de faire exploser en vol la carrière politique d’un représentant éminent de la macronie, politicien sans âme, homme sans empathie et particulièrement suffisant, doublé d’un gros porc donc.

La classe politique et médiatique s’est très majoritairement scandalisée de cette atteinte à la vie privée de Griveaux et à « cette attaque contre la démocratie ».
Continuer la lecture de « Remarques sur l’affaire Griveaux »

Les éditions Omnia Veritas (installées hors de France) rééditent de nombreux textes au mépris des droits d’auteur (éditions « pirates »), mais, plus grave encore, sont ésotéristes.
Elles rééditent de bons livres mais publient des livres perfidement antichrétiens et gnostiques (comme certains d’Evola), et mettent à la fin de tous leurs livres, y compris d’auteurs catholiques, des publicités pour leurs autres livres, y compris les plus scandaleux.
Continuer la lecture de « Mise en garde à propos des éditions Omnia Veritas »

Pour certains, c’est une évolution et même une conversion ; selon Matteo Salvini – qui répond au quotidien Il Foglio ce 14 octobre – c’est un rappel : lui et son parti veulent que l’Italie reste dans l’Union européenne, et même dans l’euro.
Une position partagée d’ailleurs désormais par le Rassemblement national en France.
Nous touchons là du doigt la différence entre le simple populisme (foncièrement démocratique et donc glissant vers la démagogie) et le nationalisme (manifestant des convictions fermes, fondées sur un patriotisme intransigeant et une analyse sans concession des problèmes).

Extrait :

« Je le dis une fois pour toutes, et j’espère que personne, à l’intérieur ou en dehors de mon parti, ne soulèvera à nouveau cette question. La Ligue n’a pas en tête  la sortie de l’Italie de l’euro ou de l’Union européenne. Je le dis encore mieux, alors les journalistes cesseront de nourrir d’étranges fantasmes : l’euro est irréversible[sic]. Cela ne signifie pas que j’ai changé d’avis sur la façon dont la monnaie unique est née : elle est née mal, dans l’intérêt de quelques-uns et à l’avantage de nombreux. »

Il y a quelques années :

 

Après la grande manifestation du 6 octobre contre la PMA, François Billot de Lochner, président de l’association « Liberté politique », fait quelques remarques – qui nous semblent intéressantes – sur la façon que les partisans du bon sens et de la civilisation ont de s’opposer aux lois de déconstruction de la gauche (au sens large).

Les grandes manifestations contre la parodie homosexuelle de mariage en 2013 ont montré leurs limites. Faut-il refaire la même chose ?

On pourra lire sur ce thème le n°9 de l’excellente revue L’Héritage.

Évidemment, tout le monde se dit « mais que faire alors ? ».

Continuer la lecture de « « Manifester, remanifester, et après ? » »

TRIBUNE LIBRE

Alors que le peuple appelle de ses vœux une révolution, pourquoi Marine Le Pen a-t-elle voulu se porter au secours du Régime qui était en train de vaciller ces derniers jours ?

Sont-ce ses convictions personnelles qui s’expriment ? Si oui, voilà un criant manque de lucidité et de formation, quant au Système intrinsèquement pervers qui a mené la France là où elle est : endettée à mort, non plus indépendante mais soumise à des institutions étrangères, tyrannisée par les lobbies et tout simplement sur le point de disparaître culturellement et physiquement.

Ou alors s’agit-il peut-être de gages donnés pour éviter davantage de problèmes (judiciaires en particulier) ou s’attirer les faveurs du Régime en question et de ses médias ?

Dans tous les cas, diront certains d’entre nous, c’est précisément pour ce genre d’attitude qu’elle a été promue par les médias au début des années 2000, car ils avaient compris qu’elle pourrait faire évoluer le FN – pas particulièrement républicain et incompatible avec le Système par certains aspects de son programme (défense de la vie des enfants in utero, défense de la famille, remigration, défense de l’identité ethnique française, opposition radicale à l’UE…) – vers un parti largement moins opposé au projet gaucho-cosmopolite.

En attendant, il ne faut pas se plaindre que l’extrême-gauche récupère les Français révoltés, ils y sont presque poussés par Marine Le Pen…

Henri Ménestrel

Dans cette lettre ouverte, on relève ainsi  :

Continuer la lecture de « La lettre ouverte de Marine Le Pen volant au secours du Régime alors qu’il vacille »

La gauche radicale essaie d’influencer et d’orienter la révolte gauloise, populaire et antifiscale des Gilets jaunes.

Pour atteindre ses fins (lutte des classes, immigration de masse, révolution marxiste…), elle essaye de flatter les bas instincts et en premier lieu la jalousie, pour exciter la haine entre classes.
Elle entend donc mettre démagogiquement sur le tapis la question de l’ISF, dont elle exige le rétablissement.
Cette question est pourtant hors sujet : l’ISF contribuait marginalement au budget de l’Etat et si l’Etat ponctionne tant les Français (la France est le pays européen où l’on paye le plus d’impôt), au point qu’ils se rebellent aujourd’hui légitimement, c’est d’abord que l’argent est dépensé n’importe comment.
En effet, chaque année l’impôt est utilisé de façon scandaleuse : dizaines de milliards pour les intérêts de la dette publique, dizaines de milliards pour l’immigration, milliards pour l’Union européenne, milliards pour l’Afrique, milliards pour la bureaucratie et pour subventionner les journaux et associations gauchistes, etc.

Sur l’ISF lui-même, il faut rappeler certaines choses  :

Continuer la lecture de « Pourquoi l’ISF est un mauvais combat que veut imposer la gauche au peuple »

TRIBUNE LIBRE

Alors que le Premier ministre Édouard Philippe a évoqué mardi un moratoire de six mois concernant la hausse des taxes sur le carburant, l’Élysée a précisé ce mercredi soir à France info que l’augmentation n’est pas « suspendue, ni différée », mais bien « annulée ». »

A côté de cela :
« Le gouvernement assure ses arrières. L’Assemblée nationale a approuvé, mercredi 5 décembre, par 358 voix contre 194, les mesures annoncées par Edouard Philippe en réponse à la crise des « gilets jaunes », à l’issue d’un débat de près de cinq heures dans l’hémicycle. Lors de sa déclaration sur « la fiscalité écologique et ses conséquences sur le pouvoir d’achat », objet du vote, le Premier ministre a notamment défendu l’abandon dans le budget 2019 de la hausse de la taxe carbone et le gel des tarifs du gaz et de l’électricité cet hiver. » (source)

Grande victoire pour les Gilets jaunes, mais ça ne doit et ne va probablement pas s’arrêter là, alors que le régime est en train de vaciller : la hausse des taxes sur un carburant déjà extrêmement cher n’était que la goutte d’eau qui faisait déborder le vase.

La fiscalité française est délirante, l’une des plus extrêmes au monde, et tout le monde est matraqué, à part les plus riches qui arrivent à échapper à l’impôt.
De plus, l’argent extorqué par toutes sortes de taxes et d’impôts possibles est gaspillé et utilisé sans lien avec l’intérêt de la nation (milliards pour les migrants, milliards pour l’Afrique, milliards pour l’Union européenne, etc.).

Les Gilets jaunes doivent exiger une avancée qui permettra au peuple de donner ses consignes sur les sujets qui lui tiennent le plus à cœur : l’instauration du RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE, où à partir d’un certain seuil de signatures (par exemples 500 000), un référendum est organisé, dont le résultat à valeur d’obligation pour l’État. Un peu comme en Suisse (où ce n’est pas le chaos).

PS : on comparera avec les résultats nuls de Manif pour tous, malgré son million de manifestants opiniâtres… Y aurait-il eu une différence de méthode ?

Le 8 novembre, le procureur de la République assignait en référé les fournisseurs d’accès à internet pour qu’ils bloquent l’accès au site democratieparticipative.biz

Il appliquait les demandes des organismes de traque des opinions « incorrectes » (CRIF, LICRA, UEJF, DILCRA, SOS-Racisme…) qui exigeaient que ce site soit rendu inaccessible, car la « Justice » n’arrivait pas à condamner ses auteurs (que les services de police n’ont pas réussi à identifier).
Continuer la lecture de « Censure progressive du net : le régime fait bloquer un site par les FAI »

Cette révolte populaire, apolitique et spontanée contre la hausse des taxes sur le carburant – mais plus généralement contre la baisse du pouvoir d’achat, une fiscalité écrasante et une classe politique déconnectée des besoins de la France réelle – a connu aujourd’hui un vif succès.

Même dans des petites villes qui n’avaient pas vu de manifestation depuis des décennies, il y eut des foules relativement importantes. On parle de 2 000 rassemblements.

Sur le plan national, le Ministère de l’Intérieur prétend qu’il y avait 282 000 manifestants (il avait commencé par parler de 38 000), ce qui veut dire, selon l’habitude du ministère et en recoupant les informations, qu’il y avait au moins 500 000 manifestants et peut-être un million, dont beaucoup pour qui s’était la première fois.

Il y eut des incidents avec des gens qui ont essayé de forcer les barrages filtrants avec leur voiture, des macronistes ou des gens qui n’ont pas l’habitude qu’on ne leur cède pas :

Un  manifestant a ainsi trouvé la mort… et 227 ont été blessés, dont six gravement.

Par ailleurs le ministère de l’Intérieur annonce 117 interpellations donnant lieu à 73 gardes à vue.

C’est la « France périphérique », à travers ces manifestations et blocages, qui crie son exaspération. Et certains ont dû transpirer dans les préfectures et surtout à l’Elysée, dont se sont approchés des centaines de manifestants avant d’être repoussés par la police ! Macron n’avait-il pas pourtant dit « qu’ils viennent me chercher » ?

Le Président de cette affreuse République parvient à générer une opposition populaire pas vue depuis très longtemps.
Quelle suite va connaître ce mouvement ? Il reste imprévisible.

Mais même si elle a bien sûr ses faiblesses et ses limites, que nos lecteurs ont bien deviné, cette mobilisation est un signal important.
Le climat en France a rarement été aussi favorable à l’accession au pouvoir d’une droite populiste, voire nationaliste.

Là question reste : où est celle-ci ?

Claude Barouch est le président de l’Union des patrons juifs de France, un lobby communautaire.
Il organisait un rassemblement devant France Télévision pour exiger la non diffusion d’un reportage sur la situation catastrophique dans la bande de Gaza.

Continuer la lecture de « Le patron de l’UPJF se mélange les pinceaux entre la France et Israël »

Le 1er tour de l’élection présidentielle brésilienne avait lieu ce dimanche, et le candidat populiste de droite, Jair Bolsonaro, a obtenu pas moins de 46% des voix. Son principal rival, Fernando Haddad, du parti des travailleurs (PT, gauche), arrive loin derrière avec 29%.

Un résultat très important, qui choque les médias, mais qui ne satisfait pas Bolsonaro, qui considère qu’il y a eu des fraudes avec les votes électroniques et va saisir l’instance judiciaire compétente :
« Je suis certain que si ça n’avait pas eu lieu nous aurions eu dès ce soir le nom du président de la République. C’est notre liberté qui est en jeu ». Ces partisans étaient réunis devant le siège du Tribunal suprême électoral (TSE) à Brasilia en criant « Fraude ».

La victoire de ce nationaliste modéré, pro-vie et pro-famille évidemment, qui plaît à la fois aux milieux d’affaires et aux pauvres (il fait de beaux résultats dans les favelas, et 49% à Rio de Janeiro), fait penser à divers égards à celle de Donald Trump : le pouvoir des médias – hostiles – semble perdre de son emprise sur les peuples.

Le journal de centre-gauche Le Figaro – comme tous les autres médias – ne cache pas son émoi, présentant Bolsonaro comme « d’extrême-droite » et tenant des propos « réactionnaires, machistes et homophobes ».

Continuer la lecture de « Présidentielles au Brésil : le candidat « nationaliste » rafle la mise »

Tribune libre :

Le procès de la surmédiatisée « affaire Méric » vient de se clore et le verdict d’être rendu pour les jeunes Français mis en cause dans cette rixe qui coûta la vie à un « antifa » : 11 ans de prison ferme pour l’un, 7 ans pour l’autre (pas même accusé d’avoir touché la  victime !) et acquittement pour le troisième !

Dès le début de ce procès sous pression médiatique, on savait qu’il serait politique et non pas factuel. Le prétendu « État de droit » est à géométrie variable.

Rappelons brièvement que ce 5 juin 2013, 5 « antifas » (extrême-gauche ouvertement violente, dont le but officiel est de lutter contre les « fascistes ») attendent à la sortie d’un magasin 3 jeunes gens d’« extrême-droite » pour les attaquer, ce qu’ils font (l’agent de sécurité africain a confirmé que les antifas étaient ceux qui voulaient absolument en découdre ; « ils ne méritent pas de vivre » lui avait dit Clément Méric).
En se défendant contre plusieurs antifas à la fois, l’un des agressés, Esteban Morillo, donne logiquement un coup de poing ; mais le fragile Clément Méric (sortant d’une leucémie) tombe et en se cognant la tête contre un poteau, se tue.
Les experts médicaux affirmeront qu’il n’y a aucune preuve d’usage d’armes.
En France, si vous êtes agressé par des « antifas », vous avez donc le choix entre aller en prison ou finir mort ou handicapé.

Cette affaire relevait d’une tragique banalité et de la légitime défense. Mais c’était sans compter tous les vautours qui ont voulu en profiter pour faire le procès de « l’extrême-droite ».
L’avocat général lui-même avait demandé aux accusés de faire un effort de mémoire « pour se souvenir que les enfants déportés, les familles arrêtées à l’aube sont les victimes éternelles de ceux dont vous arboriez et admiriez les insignes » [les nazis] ! Il avait débité tous les mots magiques dans un délire méchant qu’on aurait pu espérer individuel.
Continuer la lecture de « Affaire Méric : un procès politique scandaleux et un verdict ahurissant (+ comparatif) »

Depuis dimanche, les médias font leurs gorges chaudes d’un « réseau d’ultra-droite » (en attendant l’ultra-droite radicale puis une autre dénomination anxiogène !) démantelé alors qu’il s’apprêtait à mener des attaques contre des cibles « islamistes ».

Lors d’une importante opération de police, 10 hommes ont en effet été arrêtés dimanche en France, soupçonnés de préparer des attaques contre des islamistes.

Il s’agit visiblement surtout de pères de famille, de retraités (dont un de la police nationale), âgés de 32 à 69 ans, des gens sans histoire et sans aucun passé judiciaire…

Ils auraient, entre autres, préparé des « caches de nourriture pour leur famille » ! Les salauds !

Continuer la lecture de « Réseau « terroriste » d’extrême-droite démantelé : encore une manipulation médiatique ? »