Contre-Info

par Olivier Piacentini (ses livres ici) :

« Patrick Drahi, vous connaissez surement : patron de Numéricable, mais aussi BFM TV, RMC, l’Express et Libération, il a racheté SFR en 2014 avec le soutien actif d’Emmanuel Macron.
Aujourd’hui, plusieurs révélations mettent en lumière les pratiques frauduleuses du financier israélien. Drahi s’est ainsi adjugé en 2016, avec son ami Alain Weil, ancien propriétaire de BFM TV-RMC, quatre immeubles d’affaires à la porte Balard, dans le 15e arrondissement de Paris, pour 846 millions d’euros.
Quelques mois plus tard, 49% des immeubles étaient revendus, pour 1,15 milliards d’euros. Une plus value de 300 millions d’euros en un temps record…
Un génie des affaires, Drahi ? Comme toujours avec lui, il y a un truc…
Continuer la lecture de « Patrick Drahi, le prédateur financier couvert par le pouvoir, par Olivier Piacentini »

Voici un article de qualité qui fait pièce à la propagande déversée insidieusement par les médias et le monde scolaire dans les cerveaux français.

Lu chez jereinforme.fr :

« […] Depuis des décennies, les mêmes arguments pour l’immigration, complètement éculés et généralement faux, sont répétés par les immigrationnistes, adeptes de la religion de la diversité.

Comment ces arguments peuvent-ils survivre, alors qu’ils ne reposent sur aucune réalité et que leur fausseté est vérifiable ? Tout simplement parce qu’ils sont devenus des mantras, des actes de foi que la plupart des gens ne questionnent pas, et qu’ils sont trop ignorants pour savoir qu’ils reposent sur une déformation de la réalité et de l’histoire.

Trop souvent, les immigrationnistes utilisent également des procédés argumentaires fallacieux en réinterprétant à leur avantage les termes du débat. C’est particulièrement flagrant avec l’utilisation du terme “immigré”. Lorsque la plupart des Français trouvent qu’il y a trop d’étrangers dans leurs pays ou qu’ils pensent que l’impact de l’immigration est globalement négatif, ils ne visent pas les Américains, les Japonais ou les Italiens, et ils n’ont pas à l’esprit la définition officielle de ce qu’est un immigré. Au contraire, ils pensent principalement aux individus d’origine afro-maghrébine, qu’il s’agisse d’étrangers, d’immigrés, ou de Français de papier de troisième génération. En effet, le critère primordial est ethnique, et n’a évidemment pas grand chose à voir avec le statut officiel d’immigré.

C’est un fait qu’il est primordial d’avoir à l’esprit lorsqu’on débat de l’immigration. Ainsi, lorsque dans cet article, nous critiquons l’immigration, il s’agit essentiellement de l’immigration d’origine africaine. C’est un point du débat que nous développerons dans un autre article mais l’immigration européenne arrive beaucoup mieux à s’assimiler, car elle est beaucoup plus proche génétiquement et culturellement.

Dans cet article, nous allons donc reprendre un par un les 10 arguments pour l’immigration les plus souvent utilisés, et nous allons prouver qu’ils sont faux. Ces arguments sont utilisés à la fois pour justifier l’immigration, mais surtout pour déresponsabiliser et excuser les immigrés de tous leurs comportements indésirables.

C’est un article long, car il doit être précis, mais nous développerons chaque réponse dans des articles spécifiques. Ci-dessous, la liste des 10 arguments que nous allons réfuter ici :

1. “La France a toujours été un pays d’immigration”
2. “Les immigrés ont reconstruit la France”
3. “On les a fait venir et on était bien content qu’ils viennent”
4. “On les a parqués dans des banlieues”
5. “Ils font le travail que les Français ne veulent pas faire”
6. “L’immigration est une chance économique pour la France”
7. “Ils ne sont pas plus criminels que les autres”
8. “Ils sont plus criminels simplement parce qu’ils sont plus pauvres”
9. “Ils sont discriminés par une société raciste”
10. “C’est idiot de stigmatiser une population entière à cause de quelques éléments isolés, c’est un problème d’individus et pas de groupes”

Continuer la lecture de « 10 arguments en faveur de l’immigration qui sont faux »

Une émission avec :

• Olivier Piacentini, essayiste (ses livres)

• Arnaud Raffard de Brienne, essayiste (ses livres)

• le frère Thierry, responsable du cercle Retour au réel

Continuer la lecture de « Esclavage : les vérités méconnues (émission radio) »

Le calamiteux Christophe Castaner, incompétent et ignare (mais capable de faire réprimer sauvagement les Français), vient de bousiller l’autorité de l’Etat, de pulvériser le Droit, en parlant des manifestations de clandestins ou contre le « racisme », qui étaient interdites mais en même temps parfaitement tolérées ces jours-ci, à l’étonnement presque général.
L’« émotion » justifierait le piétinement du Droit.
Castaner annonce la fin du Droit et le délitement complet et logique de la société.
Il faut bien comprendre cet ignoble individu : évidemment, pour lui et les siens, il y a les bonnes émotions (compatibles avec son idéologie ou ses intérêts) et les autres émotions (les mauvaises), qui n’entraîneront aucune tolérance.

« Invité mardi matin sur RMC/BFMTV, Christophe Castaner a rappelé que les manifestations qui sont organisées ce mardi après-midi pour dénoncer les «violences policières», et plus généralement les discriminations dans la société, étaient interdites en raison de la crise sanitaire… Mais il a toutefois donné son feu vert pour leur organisation. «Les manifestations ne sont pas (autorisées) dans les faits car il y a un décret du premier ministre dans le cadre de la deuxième phase du déconfinement qui interdit les rassemblements de plus de dix personnes. Mais je crois que l’émotion mondiale, qui est une émotion saine sur ce sujet, dépasse au fond les règles juridiques qui s’appliquent», a jugé Christophe Castaner. […] « Il n’y aura pas de sanction et de procès-verbal», a promis le ministre de l’Intérieur » (source)

Les Gilets jaunes éborgnés, défigurés et estropiés car leurs manifestations de détresse n’étaient pas autorisées apprécieront…

Rappelons-nous comme les Gilets jaunes ont été réprimés, de façon odieuse et sanglante, sous prétexte que des manifestations n’étaient pas déclarées…

C’est la « préférence étrangère » du Régime encore illustrée.

D’Olivier Piacentini (ses livres ici) :

« Manifestations antiracistes : l’autorité de l’Etat bafouée 

Il y a quelques jours, je me trouvais à mon bureau de Paris place de la Nation. Quelle ne fut pas ma surprise de voir débouler d’un coup des milliers de gens, Africains et maghrébins pour la plupart, qui défilaient pour les droits des sans-papiers. Renseignement pris, il s’agissait d’une manifestation interdite par les autorités. Interdite, mais qui a quand même eu lieu, sans que j’entrevoie la présence d’un seul policier pour encadrer les manifestants.  Il y aurait donc une dérogation particulière pour cette manifestation de sans papiers, c’est à dire en fait de gens doublement dans l’illégalité, de part leur situation et qui se permettent en plus de défiler sans autorisation…

Continuer la lecture de « Manifestation de clandestins à Paris, interdite mais sans problème avec la police »

Alors que l’enquête est à peine commencée concernant le décès de Floyd aux Etats-Unis, la LICRA appelle à cesser toutes les activités à 18 heures pendant 8 minutes 46 secondes car pour elle, Floyd a été victime d’un crime raciste. Cette ligue de vertu, qui ne jure que par les droits de l’homme, ne semble pas connaître la présomption d’innocence qui énonce que puisque l’enquête n’étant pas aboutie, personne ne peut aujourd’hui endosser la culpabilité de la mort de Floyd.
Surtout quand on sait que l’autopsie du corps montre que ce dernier n’est pas mort de strangulation ou asphyxie, mais du fait de sa contention au sol, combinée avec des problèmes de santé (Floyd était atteint d’une maladie coronarienne et d’une maladie cardiovasculaire) et une intoxication potentielle (Floyd aurait pris de la drogue). Mais il s’agit de culpabiliser les Blancs, alors tout est permis par cette officine subventionnée qui jamais ne nous parlera des actes criminels de Tsahal en Palestine.

Appel de la @_LICRA_ : contre le racisme, en hommage à George Floyd, la LICRA appelle chacun à cesser toute activité durant 8’46 » le mardi 9 juin à 18h, jour de ses obsèques. Nos devoirs envers l’Humanité nous obligent plus que jamais à dire non au racisme et demander justice. pic.twitter.com/G58vBod79W

— _LICRA_ (@_LICRA_) June 5, 2020

Par l’africaniste réputé  Bernard Lugan (ses livres ici) :

« Abdelmalek Droukdal, le chef d’Al-Quaïda pour toute l’Afrique du Nord et pour la bande sahélienne, l’homme le plus recherché d’Algérie depuis deux décennies, a quitté son sanctuaire de Kabylie avec son état-major pour rejoindre le nord du Mali où l’armée française l’a abattu. Il a été « neutralisé » dans la région de Tessalit, en territoire touareg, ce qui  a son importance.

Deux questions se posent :
1) Pourquoi a-t-il pris ce risque ?
2) Pourquoi était-il devenu gênant pour les Algériens qui ne pouvaient pas ne pas savoir qu’il avait « bougé » ?

Continuer la lecture de « Les véritables raisons de la mort d’Abdelmalek Droukdal, par Bernard Lugan »

Le mouvement « antiraciste » (comprendre antiblanc) qui s’agite actuellement aux Etats-Unis sous des prétextes fallacieux entend poursuivre son travail d’épuration historique, quitte à tordre, comme d’habitude, une réalité un tout petit peu plus nuancée que ce qui est diffusé.

« [Ce samedi 5 juin, à Richmond (Virginie),]  la statue de Williams Wickham a été dégradée et renversée. Une corde a même été nouée autour du cou de la représentation de ce général mort à la fin du XIXe siècle. Le visage et le corps barbouillés de peinture donnaient au bronze un faux air cadavérique. On rapporte qu’un manifestant a uriné sur le monument, achevant de le souiller, avant de s’enfuir. » (source)

Toujours à Richmond, l’ancienne capitale des États confédérés, la grande statue du général Robert Lee (chef des armées sudistes, qui était personnellement défavorable à l’esclavage) a été la cible de graffitis grossiers. Le gouverneur – de gauche – de cet État a annoncé que la statue serait déboulonnée. La précédente vague de « déboulonnages » avait surtout sévit au Nord, cette fois rien ne semble devoir échapper à ces activistes…

« Richmond n’est pas la seule ville concernée et, à travers le pays, plusieurs statues ont subi le même sort que celle de Williams Wickham. Le bronze baptisé Appomattox, dans la ville d’Alexandria où fut signée la reddition des États du sud, a été retirée par ses propriétaires, pour prévenir d’une éventuelle dégradation. Dans l’Alabama, la statue de l’amiral sudiste Raphael Semmes a été déboulonnée. Une autre, du général Lee, a été détruite par des manifestants.
Autre symbole visés ces derniers jours : le drapeau de guerre confédéré. » (source)

C’est l’occasion de (re)proposer une émission de réinformation sur le thème de la Guerre de Sécession :

L’invité de cette émission était Alain SANDERS, journaliste, écrivain. On peut trouver ses ouvrages ici, notamment La désinformation autour de la guerre de Sécession et une biographie de Robert Lee.

Autres publications évoquées :

• • Le livres la Désinformation autour de l’esclavage d’Arnaud Raffard de Brienne et le Blanc soleil des vaincus de Dominique Venner.

En ces moments d’hystérie, on ne peut qu’approuver l’ancien numéro 2 du FN qui suggère aux immigrés et à leurs descendants de retourner dans leur pays d’origine si l’herbe y est plus verte !

Si la France est ce pays abonimablement raciste, où les violences policières sont monnaie courante, etc., je pense qu’il serait plus sage pour les « malheureuses victimes » atrocement discriminées d’envisager vraiment de repartir dans leurs radieux pays d’origine…

— Bruno Gollnisch (@brunogollnisch) June 6, 2020

L’essayiste Hervé Ryssen s’est intéressé à un nouveau sujet : les réseaux pédophiles. Le chercheur nous promet 3 vidéos, dont voici la première, qui fait la synthèse de trois émissions : l’une de Karl Zero, une autre de la télévision anglaise et enfin la dernière d’Elise Lucet.
Les émissions datent un peu (elles ont une vingtaine d’années), mais l’affaire Epstein ou le pizzagate nous ont rappelé que ce fléau criminel organisé n’a toujours pas disparu en 2020 et que de surcroît y participent de très nombreux notables.

Entretien avec un paysan suisse en 1971 !
Un bon sens qui n’a pas vieillit.

Archive RTS

En cette période d’hystérie, il est bon de rappeler la vérité sur Adama Traoré, insuffisant cardiaque, mort après avoir fait un malaise le 19 juillet 2016.

Uber Eats est un service de livraison de plats cuisinés lancé par l’entreprise Uber et est présent dans le monde entier.

Au milieu de la vague d’hystérie afro-gauchiste  et antiblanche qui sévit dans le monde occidental ces jours-ci, la société vient d’annoncer que dorénavant – dans les pays où ça serait légal, comme les Etats-Unis – elle signalerait les restaurants avec qui elle travaille et qui sont la propriété de Noirs. Afin que les Noirs et les Blancs haineux d’eux-mêmes puissent éviter de commander à des restaurants appartenant à des sales Blancs…
Elle propose même la livraison gratuite pour les restaurants appartenant à des Noirs. Si le propriétaire est blanc, la livraison est payante, histoire de le défavoriser.

Tout ça au nom de la lutte contre… le racisme.

On ne répètera jamais assez que l’« antiracisme » est un mot de code pour « antiblanc ».

Pourquoi les multimilliardaires juifs qui sont à la tête d’Uber n’utilisent pas une parcelle de leur fortune pour aider les Noirs directement, plutôt que d’exciter à l’hostilité contre les Blancs ?

« Plus libre que jamais, le leader historique de la droite nationale, Bruno Gollnisch, fait le procès des lois liberticides qui étranglent les droits d’expression et d’opinion de Pleven à Avia en passant par Gayssot et Perben. Sans mâcher ses mots, il affirme que les « fake news » qui ont de vraies conséquences sont d’origine étatique ou gouvernementale. Le brillant universitaire resurgit quand il s’agit de donner l’incroyable liste des six mensonges des Etats-Unis pour entrer 6 fois en guerre ! Un entretien sans langue de bois… revigorant! »

 

« L’affaire George Floyd secoue une partie de l’Amérique et se répand, désormais, sur le monde. La mort de cet homme est tragique et la manipulation idéologique dont elle fait l’objet est d’une indignité obscène. À coups d’images savamment mises en scène, de slogans fédérateurs et de témoignages poignants, la plupart des médias se sont faits les relais zélés des revendications progressistes dont le racisme larvé oppose les gens par leur couleur de peau. Ainsi, les Blancs seraient des privilégiés face à des Noirs oppressés, seules victimes des bavures policières. Les fondements statistiques et factuels de cette posture clivante ne sont pas vérifiés par les médias, pourtant adeptes de fact-checking. Seul le message émotionnel est mis en scène, en privilégiant l’image et les gros titres.
Continuer la lecture de « Affaire George Floyd : la dictature de l’émotion »