Auteur/autrice : Rédaction

Ci-dessous la réaction d’un lecteur de Contre-info suite aux propos de l’éditorialiste d’un grand quotidien régional.

« L’homosexualité est-elle devenue une réalité sacrée dans notre République ?
On peut se poser la question, quand on lit sous la plume de l’éditorialiste d’un grand quotidien régional (La Voix du Nord), au sujet du projet de « mariage homosexuel » (= « cercle carré ») :

« Les opinions pour ou contre sont légitimes, une seule position est inacceptable, c’est la réfutation morale de l’homosexualité. Que ce soit au nom de la religion, de la norme sociale ou de la perpétuation de l’espèce, rien ne peut condamner moralement une préférence sexuelle exercée entre adultes consentants. » (source)
Continuer la lecture de « L’homosexualité est-elle devenue une réalité sacrée dans notre République ? »

Voici le genre de fait divers particulièrement révélateur de la malignité du monde moderne : l’exaltation libérale de l’individualisme et la destruction totale du tissu social traditionnel mènent à une effrayante solitude, où l’homme est seul face à l’Etat.

« Le corps d’un homme a été découvert hier à l’état de squelette, une quinzaine d’années après sa mort, à son domicile de Lille, a-t-on appris de source policière.
L’homme, d’origine espagnole et né en 1921, était le propriétaire de la petite maison en briques dans laquelle il a été retrouvé hier matin, dans un quartier chic du Vieux-Lille, par un agent de la mairie. Vêtu d’un pyjama, le propriétaire des lieux a été retrouvé dans son lit. »

Chanson ironique, sur l’air de « Parachutiste » de Maxime Leforestier.

Merci à Jacques

On nous prie d’annoncer :

Il est à signaler que Patrick Gofman connaît bien son sujet, de l’intérieur, car il fut de longues années un « permanent » trotskyste.

Laissons l’africaniste Bernard Lugan rappeler quelques vérités à ce sujet :

« En reconnaissant la responsabilité de l’Etat et en rendant hommage aux « victimes » de la manifestation interdite du 17 octobre 1961[1], François Hollande s’est comporté en militant sectaire, non en président de tous les Français. D’autant plus que, pour les historiens de métier, les prétendus « massacres » du 17 octobre 1961 constituent un tel exemple de manipulation qu’ils sont étudiés comme un cas exemplaire de fabrication d’un mythe ; comme Timisoara en Roumanie, comme les « couveuses » au Koweit ou encore comme les « armes de destruction massive » en Irak !!!
Tout repose en effet sur des chiffres gonflés ou manipulés et sur des cadavres inventés. Dans une inflation du nombre des morts, les amis du FLN algérien et les porteurs de valises communistes ont ainsi joué sur les dates, additionnant aux 3 morts avérés du 17 octobre ceux des jours précédents ainsi que les décès postérieurs. Pour eux, tout Nord Africain mort de mort violente durant le mois d’octobre 1961 est forcément une victime de la répression policière…même les victimes des accidents de la circulation.
Il est possible d’affirmer cela sans crainte d’être démenti car :
Continuer la lecture de « Hollande se repent encore, à propos du 17 octobre 1961 »

La chancelière allemande vient de faire de graves déclarations devant le Bundestag, qui présagent des tentatives d’avancée des mondialistes, à la faveur de la crise.
Ca passera ou ça cassera.

Angela Merkel : « Nous pensons, et je le dis au nom de l’ensemble du gouvernement allemand, que nous pourrions faire un pas en avant en accordant à l’Europe un véritable droit d’ingérence sur les budgets nationaux quand ils ne respectent pas les limites fixées pour la stabilité et la croissance. Quand nous aurons un mécanisme capable de déclarer non valide un budget (…), nous serons alors au point où nous aurions bien sûr besoin de quelqu’un au sein de la commission qui aurait autorité en la matière et il n’y a que le commissaire aux Affaires économiques qui peut faire cela. »

« Je sais que de nombreux Etats membres ne sont pas encore prêts à cela, malheureusement (…) mais cela ne change rien au fait que nous allons nous battre pour cela », a-t-elle ajouté, très applaudie par les députés allemands.

Oui, nous avions déjà évoqué le cas d’Audrey Pulvar et ses lunettes en écailles de tortue à prix délirant.

Mais c’est tellement énorme, qu’on ne peut s’empêcher de signaler que, selon le «Canard enchaîné» de ce mercredi, les lunettes de la journaliste et animatrice TV « compagne » du ministre socialiste Arnaud Montebourg coûteraient finalement… 15 000 euros !

Plus d’une année de salaire au SMIC, pour les binocles de cette donneuse de leçon de gauche.

Dépénalisation du cannabis : tous les médias en parlent aujourd’hui, et la droite en profite pour attaquer la majorité, alors qu’elle est largement responsable de la situation déplorable que nous connaissons.
Concernant la fable du cannabis « drogue douce », voir ici ; pour les dommages au cerveau, voir ici.
Ci-dessous l’excellente réaction du directeur du Renouveau français :

« Cannabis : la gauche veut nous enfumer

Le ministre de l’Education dite « nationale », le franc-maçon fanatique Vincent Peillon [voir ici, NDCI], entend « lancer le débat » concernant la légalisation du cannabis.

Bien que Matignon ait par la suite démenti qu’il y aurait dépénalisation, il est patent que nous avons là un nouveau « ballon d’essai » lancé par la Gauche.

Lorsque celle-ci entonne ce genre de refrain, on sait ce que cela signifie : dans quelques mois ou quelques années, les projets qu’actuellement elle n’ose énoncer clairement seront proposés, puis inscrits dans la loi. Et ensuite, en revanche, il ne sera bien sûr plus question d’évoquer un quelconque débat : on le voit aujourd’hui avec des questions comme celles de l’avortement volontaire, de la peine de mort, etc.

L’idée de la libéralisation du cannabis appelle une réaction ferme et radicale des patriotes, car le sujet n’est pas si anodin qu’on pourrait parfois le croire.
Continuer la lecture de « « Cannabis : la gauche veut nous enfumer » »

Ci-dessous une intéressante tribune libre (plus religieuse que politique) d’un de nos lecteurs, sur le fait que les évêques de France contestent le projet de parodie de mariage homosexuelle, sans jamais prononcer le nom de Dieu. Matière à réflexion.

« Une question hante depuis quelques semaines les catholiques français : les évêques de notre pays croient-ils encore au moins en l’existence de Dieu ? Si oui, comment expliquer qu’une bonne partie d’entre eux ne mentionnent même pas Son Nom dans leurs interventions contre la dénaturation du mariage programmée par le gouvernement socialiste ?

Il y a des exceptions, notamment le cardinal Barbarin. Mais on reste étonné de la tonalité très laïque de la plupart des interventions épiscopales : pour eux, comme pour les hommes politiques franc-maçons ou les instituteurs de l’école athée, le nom de Dieu semble devenu un gros mot, une obscénité, un blasphème (car notre très tolérante République française supporte difficilement le blasphème anti-laïcité).

On dira qu’il n’est pas nécessaire d’invoquer la loi de Dieu pour noter qu’un mariage a toujours été, en tout lieu et en tout temps, l’union d’un homme et d’une femme ; pour rappeler que l’homosexualité est stérile par nature ; pour affirmer qu’un enfant, conçu d’un père et d’une mère, a besoin des deux pour son éducation.
Continuer la lecture de « [Tribune libre] Les évêques n’osent plus parler de Dieu »

Ci-dessous la réaction en video du courageux écrivain Hervé Ryssen :

Le président de la République, en tournée en Afrique pour en finir avec ce qu’il restait de l’influence française, est allé en pèlerinage sur l’île de Gorée. Ce lieu, dans la mythologie moderne, est sensé constituer un haut lieu de l’esclavage des Noirs par les Blancs chrétiens (et uniquement eux, alors que les Noirs eux-mêmes, les Juifs et les Arabes sont oubliés).

L’africaniste Bernard Lugan rappelle la réalité de l’histoire de cette île.

« Quand François Hollande cautionne le mythe de Gorée

A Gorée, la tête couverte de cendres et sacrifiant à la sempiternelle et de plus en plus lassante repentance, François Hollande a donc fait l’inévitable visite de la « Maison des esclaves ».

Or cette célébrissime bâtisse dans laquelle auraient été gardés prisonniers des centaines de milliers, voire des millions de malheureux, ne fut pas une « esclaverie ». De plus, elle semble n’avoir été construite qu’en 1783, soit plusieurs dizaines d’années après la fin du commerce esclavagiste européen dans cette Sénégambie où la seule traite encore pratiquée à l’époque l’était à destination de l’Afrique du Nord et du monde arabo musulman…
Continuer la lecture de « François Hollande et le mythe de Gorée »

Neuf personnes, dont Florence Lamblin (une élue parisienne « Europe Écologie-Les Verts » et adjointe au maire du XIIIe arrondissement), ont été mises en examen pour « blanchiment en bande organisée » et « association de malfaiteurs », a révélé samedi une source judiciaire.
Tous avaient été arrêtés mercredi dans le cadre d’une opération contre un réseau de blanchiment d’argent lié à un trafic de drogue, impliquant une vingtaine de personnes, des millions d’euros, des armes et pas moins de huit tonnes de cannabis.

D’après les médias, 400.000 euros en espèces auraient été retrouvés en partie chez l’élue « écologiste » et dans des coffres.

Pour défendre sa cliente, l’avocat de Florence Lamblin a osé dire que  « s’il y avait quelque chose, ce serait tout au plus le fait de ne pas avoir déclaré 350.000 euros à l’ISF » !
Pensez-vous, une peccadille ! Alors que parallèlement la gauche entend matraquer fiscalement toujours plus les Français…
Le blanchiment supposé de l’élue verte ne fait pas rougir le maire rose de la capitale : le conseil municipal a démenti la démission de l’élue.

Nos estimés confrères du blog Les intransigeants ont, lors d’un entretien à l’hebdomadaire Rivarol, cru bon d’attaquer à nouveau le nationalisme*. Le directeur du Renouveau français – le mouvement nationaliste d’inspiration contre-révolutionnaire et chrétienne – leur a répondu par le bref texte ci-dessous (paru dans le numéro suivant) :

« Dans l’entretien paru dans le numéro du 5 octobre de Rivarol, nos amis Intransigeants dénoncent le nationalisme d’une façon très malheureuse, qui appelle réaction.

En effet, ils réduisent cette démarche à une idolâtrie de la nation, alors que ce n’est là qu’une possible mais fort rare – et bien sûr condamnable – dérive du nationalisme.
Un sain nationalisme, a fortiori un nationalisme chrétien, ne fait pas de la nation un absolu métaphysique. Il se donne simplement pour but de défendre l’héritage et le bien commun national (qui est la finalité de la « société politique » ) : c’est bien le rôle du pouvoir politique, aujourd’hui défaillant.
Continuer la lecture de « Le nationalisme est-il une idolâtrie ? »

Suite à notre article d’hier. A faire circuler !