Contre-Info

La préfecture de Paris, aux ordre évidemment, vient d’interdire la Manif pour tous de défiler sur les Champs-Elysées le 24 mars. Elle invoque « des raisons tenant à la préservation de l’ordre public », pour justifier que la Manif pour Tous ne pourra pas « emprunter un itinéraire passant par les Champs-Élysées ». Réaction de Frigide Barjot : « Nous ne sommes pas des révolutionnaires, nous allons continuer à dialoguer« .

Frigide dialoguera, très bien. Mais le motif qu’elle invoque ne tient pas. Car les révolutionnaires, ce sont précisément ceux qui décident de renverser l’ordre traditionnel de la société, ce sont ceux qui nient l’ordre naturel, ou qui déclarent vouloir s’en émanciper, sous le fallacieux prétexte d’une liberté mal comprise, qui recouvre en fait un nouvel esclavage, celui du consumérisme. Les opposants à leur funeste projet sont au contraire des contre-révolutionnaires, qui veulent reconstruire la société sur ses fondements traditionnels, comme la famille, condition de sa pérennité. Il reste que la légitimité d’un gouvernement révolutionnaire qui détournerait du bien commun l’exercice de son autorité et la confisquerait à des fins idéologiques et destructrices des principes traditionnels sur lesquels s’est bâtie la civilisation, est fortement discutable.

Le peuple pourrait bien avoir choisi majoritairement et librement ses gouvernants, cela ne changerait rien. Est-ce en effet de l’addition arithmétique des suffrages que procède la vérité ? Certes non. La loi doit-elle alors s’enraciner dans la volonté générale, en être l’expression ? Non plus, car la volonté de l’homme ne détermine pas le bien et le mal.

Si le système est fondamentalement vicié, il faut donc le remplacer : non madame Barjot, lutter contre la Révolution n’est pas là un acte révolutionnaire.

Lors d’une intervention au Parlement européen, mercredi dernier 13 mars, Bruno Gollnisch a interpelé Guy Verhofstadt, ancien premier ministre du Royaume de Belgique, sur sa conceptions très singulière de la démocratie, lui qui l’invoque aujourd’hui pour condamner la Hongrie. Et Bruno Gollnisch d’aller au but :

Un lecteur nous fait parvenir ses commentaires pertinents sur la « Une » pathétique du Figaro en ligne après l’annonce du nouveau pape.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir (les commentaires sont dans la colonne de gauche).

Les cardinaux en conclave ont donc élu l’argentin d’origine européenne Jorge Mario Bergoglio, déjouant les pronostics des journalistes « spécialisés ».

Prenant le nom jusqu’alors jamais utilisé de « François » (ce qui peut traduire une volonté de distanciation avec ses prédécesseurs), ce jésuite est le nouvel évêque de Rome (il a insisté uniquement sur cet aspect de sa fonction lors de sa première allocution) et vient d’un continent où le catholicisme est réputé plus vivace que partout ailleurs.
Lors du précédent conclave, en 2005, il avait été le challenger du cardinal Ratzinger, qui était soutenu par les « conservateurs ».

Sans préjuger de l’avenir – car la charge et ses grâces d’état peuvent changer l’homme s’il accepte l’Esprit saint – signalons que cette élection ne réjouira pas les tenants du catholicisme traditionnel (d’avant le concile Vatican II) et que la Crise de l’Eglise risque de perdurer ; car jusqu’à présent, Mgr Bergoglio a fait preuve d’un progressisme avancé sur certains plans (sans, à notre connaissance, avoir abandonné la morale classique, au grand dam des journalistes), et d’une empathie pour le judaïsme en rupture avec la tradition catholique.

Le voici dans une cérémonie de célébration d’Hannukah avec des juifs et des membres d’un culte exotique (ce qui était jadis condamné par l’Eglise) :

Les traditionalistes ne seront pas non plus heureux d’apprendre que Mgr Bergoglio s’est opposé dans son archi-diocèse argentin à l’application du motu proprio Summorum pontificum (qui autorise la célébration de la messe traditionnelle dans les diocèses), et qu’il est adepte d’une étonnante liturgie :
Continuer la lecture de « Nouvel élu au trône de Pierre »

Voici, ci-dessous, le sujet qu’un père de famille a découvert dans les cahiers de son fils scolarisé à Vauvert :

« Un élève de 3ème, Pablo, est persuadé que les espèces n’évoluent pas mais sont arrivées sur Terre grâce à Dieu.
Son professeur de SVT est embêté. Il aimerait convaincre Pablo que l’évolution des espèces existe car elles ont toutes une origine commune.
Vous êtes le professeur. »

En bref, l’éducation nationale impose la vulgate dominante à  nos petites têtes blondes : ce qui n’est pourtant qu’une théorie  construite abstraitement -et pour cause, personne n’a l’expérience de ce qu’aurait été une évolution sur des millions d’années- devient un dogme intangible -comprenez « idéologique »- que l’enseignement de la République tente d’inculquer aux jeunes générations.

Car la science moderne, dite expérimentale, procède par expériences provoquées et construites, lesquelles doivent infirmer -dans l’autre cas, elles la confirme- une théorie émise par les scientifiques afin de rendre compte d’un phénomène naturel. Il reste, tant que l’expérience n’infirme pas la théorie, que celle -ci demeure une explication à laquelle la science restera attachée jusqu’à ce qu’elle soit remise en cause par une nouvelle expérience. En un mot, il ne s’agit que d’une théorie possible, le but du scientifique étant moins de connaître la vérité que de pouvoir rendre compte d’un phénomène à travers un paradigme, c’est-à-dire une grille de lecture plausible.

Quoiqu’il en soit par ailleurs de l’évolution physique des êtres naturels, il subsiste une chose que le scientifique ne trouvera jamais derrière son instrument de mesure car elle n’est pas quantifiable : c’est la dimension spirituelle qui habite tout homme et dont la cause matérielle à elle seule est incapable de rendre compte.
Continuer la lecture de « Théorie de l’évolution : l’éducation nationale en flagrant délit de propagande »

Le million et demi de chrétiens syriens, catholiques ou, dans leur majorité, orthodoxes, s’efforcent de se tenir à l’écart du conflit, craignant d’être identifiés au régime de Bachar Al-Assad, qui leur a toujours accordé sa protection.

Martine Laroche-Joubert et Christophe Kenck, reporters à France 2, sont allés à leur rencontre à Qashmili, une ville à majorité kurde dans le nord du pays et dans le village de Sérekaniyé.

Les chrétiens de Syrie ne comptent plus que sur eux-mêmes. Ils tentent de s’organiser, avec des armes rudimentaires, contre les groupes extrémistes, islamistes et radicaux, qui mènent la rébellion. Beaucoup d’entre eux ont fui :

L’imam de la mosquée Othmane de Villeurbanne, Azzedine Gaci, a décidé de s’inviter au conclave ! Et de suggérer à la curie romaine, en lui proposant son éclairage si déterminant, les qualités requises pour le prochain pape ! C’est dans ce sens qu’il il a rédigé un courrier à l’adresse du primat des Gaules, Monseigneur Barbarin, électeur du prochain pape.

« Je pense pour ma part qu’au-delà de toutes les autres considérations et qualités inhérentes à ce poste, le futur pape doit avoir une bonne et juste connaissance de l’islam et du monde musulman et être particulièrement sensible au dialogue interreligieux« , écrit-il ainsi.

Nous suggérons à monsieur l’imam de faire confiance aux cardinaux, lesquels feront leur choix en regard des exigences de l’évangélisation des peuples, vocation surnaturelle de l’Église et unique critère de discernement, mais par laquelle monsieur l’imam n’est sans doute pas tout à fait concerné.

Que Monsieur Gaci ne se sente donc pas vexé que l’Église n’ait pas à faire ses choix par rapport à son nombril, mais plutôt en vue du salut des âmes, loi première à laquelle elle tend essentiellement, puisque c’est le motif de son institution. Quant au dialogue inter-religieux qu’il évoque par ailleurs, l’islam devrait avoir la décence de ne pas laisser croire qu’elle en a l’initiative : de par le monde, et l’actualité est brûlante à ce sujet, ce sont moins les chrétiens qui persécutent les musulmans que le contraire. Que monsieur l’imam balaie donc devant sa mosquée. M’est avis…

« Il faut être un peu humble vis-à-vis des lois de la nature » : telle est la dernière déclaration du maire socialiste de Paris, Bertrand Delanoë. Met-il en garde les Français en garde contre le « mariage » homosexuel ? Non, il tient ce discours à propos de la neige, et à l’adresse de l’UMP qui a dénoncé le gouvernement pour ne pas avoir anticipé la tempête de neige.

Il a du toupet le socialiste ! Car l’idéologie lui interdit de considérer qu’il existe aussi une écologie humaine, un équilibre humain que la sagesse des civilisations a su maintenir. Il nie ainsi les exigences les plus fondamentalement inscrites dans la nature humaine… pour évoquer l’humilité devant les lois de la nature, mais celles qui ne concernent pas l’homme. C’est plus commode.

N’empêche qu’ils ne savent plus quoi inventer pour nous plumer…

Skype est un logiciel de Microsoft qui permet de communiquer d’ordinateur à ordinateur, par messages écrits mais aussi en téléphonant (avec une connexion internet), le tout gratuitement.

Un des points intéressants de Skype, pour les dissidents, est qu’il est impossible (ou du moins très difficile) d’intercepter les communications. Evidemment cela ne plait pas aux services français, alors que la République cherche à contrôler toujours plus les actes et même les pensées des citoyens.

Nous venons d’apprendre que le président de l’ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) pleurniche auprès du procureur de la République.
Un petit passage au sein de son communiqué (souligné par nous) nous laisse deviner la vraie motivation de cette démarche :

« Le président de l’ARCEP informe le Procureur de la République de Paris d’un manquement possible de la société SKYPE à son obligation de se déclarer en tant qu’opérateur de communications électroniques en France 

La bande-annonce :

Découvrez ici la sélection 2013 des pires bobards des gros médias.

La cérémonie sera retransmise en direct sur Contre-info.
Elle aura lieu à 20h00, salle Athènes-Services, 8 rue d’Athènes 75009 Paris. Participation volontaire sur place. Pour s’inscrire, envoyer nom et prénom à contact@bobards-dor.fr

Jeudi soir, à Maubeuge, dans le Hainaut,  cinq individus se sont introduits dans le domicile d’une dame d’une cinquantaine d’années, et l’ont violemment agressée en la frappant à coups de crosse, la blessant au niveau de la tête. Il sont finalement repartis après avoir fouillé la maison, prenant la fuite avec le véhicule du propriétaire, et emportant avec eux ses papiers d’identité.

L’agression était manifestement ciblée et préméditée puisque les cinq agresseurs s’étaient auparavant rendus par erreur chez les voisins, quelques instants juste avant l’agression : le nom du voisin ne correspondant pas à leur recherche, ils sont ressortis, non sans prendre le temps de lui délivrer une décharge électrique avec un pistolet Taser.

Voilà l’état de la France en 2013. Rongée par une insécurité grandissante, notre pays semble sombrer parfois dans la barbarie. Il fut un temps où même les criminels avaient un code d’honneur et ne s’en prenaient pas aux femmes et aux enfants. Mais là, ils s’y prennent à cinq pour frapper une dame à coup de crosse au visage ! Mais où vit-on ? Il est vrai que le laxisme en matière de justice est devenu une institution dont se vante quasiment le garde des sceaux. Il reste que dans une société où le crime demeure impuni, ou en tout cas en deça de ce qu’il vaut, il trouve un terreau favorable pour proliférer…

La télévision russe revient sur l’islamisation de la France. Extraits tirés de la vidéo ci-dessous :

« Ici, une personne sur cinq est musulmane. Dans cette course démographique, l’islam a depuis longtemps vaincu l’Europe ! En général, les Français de souche ont un enfant par famille, alors que les musulmans en ont cinq ! »

« A ce rytme-là et d’après les sociologues, dans 23 ans, la cinquième république sera musulmane, les Français n’auront plus qu’à se résigner ! »

« En France, il y a 2.200 mosquées, qui occupent une surface de 300.000 m². Selon l’évaluation du conseil des musulmans de France, chaque musulman a besoin d’au moins un mètre carré pour l’accomplissement des rites religieux, ce qui signifie qu’il faudra multiplier par deux le nombre de mosquées. »

Le cercle de réinformation parisien recevra Reynald Secher le vendredi 22 mars à 20H30, au 70 boulevard Saint Germain, à Paris (PAF : 5euros). L’historien, qui a démontré le génocide vendéen à travers sa thèse publiée sous le titre Le Génocide franco-français  : la Vendée-Vengée, tiendra conférence sur le thème suivant : « Du génocide au mémoricide« .

C’est l’histoire d’une idéologie qui voulait fabriquer un homme nouveau et au nom de laquelle les populations hostiles à ce projet de régénérescence ont été exterminées. Mais parce qu’un génocide en guise de mythe fondateur sur lequel fonder un nouveau système politique, c’est pas génial, le système tente alors de provoquer l’oubli. En ce sens, seule la conjugaison du génocide et du mémoricide pouvait permettre à la République de durer : car il est difficile d’établir la légitimité d’un pouvoir érigé sur le sang du peuple qu’il prétend gouverner… En cette année anniversaire de la Contre-Révolution, voilà une conférence indispensable à qui veut comprendre les fondements idéologiques et totalitaires de la démocratie moderne :

Jeudi dernier, un groupuscule islamiste était démantelé à Marignane, dans les Bouches-du-Rhône. Hé bien nous avons appris hier qu’il s’apprêtait à frapper la France de manière imminente. Âgés de 22 à 28 ans, les trois terroristes présumés étaient sur le point de commettre un attentat à la bombe sur le sol français. Un véritable laboratoire de confection d’engins explosifs a été découvert par la police.

C’est lors d’une perquisition menée au domicile du principal suspect, dans un petit lotissement en périphérie de Marignane, que les policiers de la Direction centrale du renseignement intérieur ont découvert en effet deux pistolets automatiques de calibre 7.65, un revolver 357 magnum, 50 grammes de TATP, un explosif aussi instable que puissant, dix kilos de mélange nitrate-fuel, 150 kilos de nitrate ainsi que deux litres d’acétone pouvant permettre la fabrication de 600 grammes de TATP supplémentaire.

Hier, le procureur de la République, François Molins, a révélé, lors d’une conférence de presse au palais de justice de Paris,que les individus interpellés allaient «commettre, à très court terme, probablement dans les jours à venir, un attentat à la bombe sur le sol français».

Ce qui est curieux, c’est bien que les hommes politiques qui nous dirigent ne s’interrogent jamais sur les causes des effets qu’ils déplorent. Car enfin, ces islamistes ne tombent pas du ciel. Les idées qu’ils prétendent défendre à coup de bombes, les revendications communautaires et religieuses dont ils exigent la satisfaction immédiate, ne sont pas arrivées jusqu’à nous à notre insu… C’est évidemment par le biais de l’immigration, organisée et promue par la politique française, que l’islamisme est parvenu jusqu’à la France. Et nous ne parlons spas ici de l’immigration suédoise. Mais bien des pays du sud de la méditerranée dont la culture et les codes sont parfaitement étrangers à la civilisation européenne.

Car on pourra pendre le problème dans tous les sens que l’on voudra, il subsiste un fait : si nous n’avions pas autorisé l’immigration de masse à déferler sur notre territoire, le communautarisme et l’islamisme seraient des problèmes auxquels nous n’aurions jamais été confrontés…