Mercredi 6 mai, le Sénat a adopté la proposition de loi de Bruno Retailleau visant à « lutter contre l’entrisme islamiste ». Le texte prévoit notamment la création d’un « délit d’atteinte aux principes de la République ».
Il saute aux yeux que la démarche du chef du parti LR (représentant la droite mondialiste) relève du totalitarisme le plus pur. Il ne se restreint même pas aux actes, contre des « principes » fumeux et malléables (généralement utilisés contre la France et la morale), mais peut englober les paroles et même les pensées.
Il est évident qu’une telle loi pourrait être utilisée abondamment contre la droite et les patriotes.
Devant les doutes même au sein de ses partisans, Bruno Retailleau se défend :
Je m’attendais bien sûr à des critiques de la gauche mélenchonisée sur ma proposition de loi contre l’entrisme islamiste. Mais j’avoue que je pensais pas que certains, à droite, lui emboîteraient le pas.
L’article 6, qui prévoit le gel des avoirs des organisations incriminées pourrait, nous dit-on, servir de prétexte à entraver la liberté d’expression de courants d’idées qui déplairaient au pouvoir en place. En bref : le retour de la censure !
Pardon, mais c’est oublier «l’intention du législateur », qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi. Cet article se rattache en effet à une proposition de loi dont le titre et l’exposé des motifs concernent explicitement et exclusivement l’entrisme, et qui lui applique les critères qui existent déjà pour la dissolution des associations. Par ailleurs, la loi précise bien que le gel ne sera possible que pour les actes qui présentent une menace gravité.
Ma proposition de loi frappe donc fort, mais elle vise juste… et c’est précisément pour cette raison qu’elle a déchaîné la colère des milieux islamo-gauchistes. Alors, de grâce, cessons d’être les idiots utiles des ennemis de la République, dont le travail d’entrisme consiste précisément à retourner contre nous nos valeurs de démocratie et de liberté. Ne soyons pas naïfs et arrêtons de tomber dans les pièges qui nous sont tendus par nos adversaires.
C’est un combat difficile, mais existentiel. L’heure est à l’action , pas à la péroraison !
A ce degré, est-ce de la malhonnêteté ou de la sottise pure ?
La notion d’« intention du législateur, qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi » n’a aucune valeur contraignante en droit !
Qu’est-ce qui peut empêcher les associations gauchistes et cosmopolites et les juges rouges d’appliquer la loi selon son propre texte ?!
Ils le font déjà avec la « loi Paty » par exemple !
D’autre part, le ministre de l’Intérieur, le très liberticide franc-maçon Laurent Nunez dit lui-même que cette loi (il en veut en proposer une semblable de son côté) pourra servir contre l’« ultra-droite » (comprendre : les Français non reniés) :
Retailleau : « Vous êtes bêtes la loi sera que contre les islamistes »
Nuñez : « ça visera tous les groupes. Le texte a été écrit contre l’entrisme islamiste mais aura vocation à s’appliquer à [l’ultra gauche et l’ultra droite] »pic.twitter.com/SDB2ILGu0B https://t.co/naWVTiKBoC
— Une Bonne Droite (@BonneDroite) May 7, 2026
Retailleau, en héritier de l’UMP et du RPR – qui ont détruit la France et en ont fait un bourbier en voie de tiers-mondisation –, s’acharne à ne pas s’en prendre à la cause des problèmes : l’immigration massive. Pis, les solutions qu’il propose ne résoudront évidemment rien mais serviront à nuire aux patriotes.
Il faut vraiment être faible d’esprit pour voter pour ces gens-là en étant vraiment de droite.