Étiquette : mensonge

Article écrit par Vincent Reynouard et publié le 9 juin 2011 dans l’excellent journal Rivarol :
Le jour où paraîtra cette nouvelle livraison de RIVAROL sera organisé, à Oradour-sur-Glane, la commémoration du 67e anniversaire de la fameuse tragédie qui coûta la vie à plus de 500 femmes et enfants dans l’église du village (sans oublier les hommes dans les granges). Pendant environ quinze ans, je me suis intéressé de près à cette affaire. Sept ans d’enquête, la publication d’un livre grand format de plus de 400 pages (« Le massacre d’Oradour. Un demi-siècle de mise en scène », éd. VHO), la diffusion d’une vidéo (« Oradour: cinquante ans de mensonges » puis « Oradour: le débat interdit ») et une longue saga judiciaire qui m’opposa aux gardiens de la Mémoire. Une saga qui, comme tout bon western, commença très mal (mon livre interdit sur tout le territoire national, ma condamnation à deux ans de prison pour « apologie de crime de guerre ») pour se terminer très bien (annulation de l’interdiction et cassation sans renvoi de l’arrêt qui me condamnait pour « apologie »), grâce à la formidable action de Maître Delcroix. Ajoutons à cela l’ouvrage du concepteur du Mémorial d’Oradour (Jean-Jacques Fouché, « Oradour », éd. Liana Lévi) qui déplut assez profondément aux associations des victimes et qui fut, pour les révisionnistes, une aubaine (Yves C…, « Réponse à Jean-Jaques Fouché », diffusion VHO).

Continuer la lecture de « Oradour : cette tâche ingrate qui nous incombe »

C’est le blog gaucho-bobo Rue89 qui révèle le mensonge de Dany le faux soixante-huitard. Il avait déclaré à Rue89 qu’il entendait soutenir DSK dès le premier tour de l’élection présidentielle de 2012. Niant les faits en bloc lors d’une interview au  journal Le Monde il déclare :

« C’est un mensonge pour refuser le débat ! Je n’ai jamais dit ça.

Vous avez pourtant bien dit, dans un entretien au site Internet Rue89 le 12 avril, qu’“il faut faire bloc autour de lui dès le premier tour”…

Ils ont pris une mauvaise citation. Ça, c’est ce que dit mon frère, Gabriel Cohn-Bendit, pas moi. J’ai juste indiqué que, pour moi, Strauss-Kahn était le meilleur candidat pour battre Sarkozy.

Et j’ai défendu l’idée qu’on ne présente pas de candidat écolo si on trouvait un accord avec le PS. Dans le parti, tout le monde était contre. Eva Joly s’est lancée, et j’ai dit que c’était une bonne candidate. Puis Nicolas Hulot est arrivé, et il y a des primaires. »

Continuer la lecture de « Cohn-Bendit : n’assume pas son soutien à DSK »

En ce 50ème anniversaire du premier homme dans l’espace, l’équipe de contre-info.com vous invite à regarder ce petit reportage très instructif sur les missions Apollo.

Continuer la lecture de « A t-on marché sur la lune? »

GRIPPE – Le Tamiflu est-il un remède génial contre la grippe ou une invention du marketing? Dans une enquête qui les a menés à Tokyo, Londres, Rome ou Berne, trois journalistes suisses ont remonté la piste du Tamiflu. Leurs investigations révèlent une claire collusion d’intérêts entre l’industrie et les pouvoirs publics. Bon an mal an, le groupe Roche engrange un milliard de francs grâce aux ventes de cet antiviral qui, selon divers spécialistes, n’a guère plus d’effet que l’aspirine ou le paracétamol.

Le Tamiflu est-il la panacée, un remède génial contre la grippe, ou une invention de spécialistes du marketing? Face aux pandémies, il n’est plus un gouvernement qui ne recommande pas ce médicament vendu par la multinationale Roche.

Le groupe pharmaceutique bâlois engrange, bon an mal an, 1 milliard de francs grâce aux ventes de cet antiviral. Pourtant, ce produit développé à la fin des années 90 par un laboratoire américain s’est avéré longtemps un flop magnifique. Il a fallu attendre 2005 et la pandémie aviaire pour qu’il décolle avec la bénédiction de l’OMS.

Continuer la lecture de « Le Tamiflu, une arnaque bien connue! »

Un article qui remonte à quelques années mais toujours instructif et signifiant de certaines méthodes. Il décortique une manipulation emblématique.

« Le co-auteur d’un des plus gros médiamensonges des années 90 vient d’avouer. Instructif pour l’avenir, car les trucs de manipulation sont toujours les mêmes…

Flash-back. Eté 92, guerre en Bosnie. Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub, frappante et coûteuse. La photo – montage présente des « prisonniers » d’un camp serbe en Bosnie. Derrière des barbelés. Kouchner y accole l’image d’un mirador d’Auschwitz. Son texte accuse les Serbes d’ « exécutions en masse ».

Info ou intox ? Intox, reconnaît Kouchner douze ans plus tard. Son récent livre autopublicitaire, Les guerriers de la paix, relate une entrevue avec Izetbegovic (le dirigeant nationaliste musulman au pouvoir à l’époque à Sarajevo), sur son lit de mort :
Continuer la lecture de « Retour sur un gros mensonge de Bernard Kouchner. »

« Accusant injustement un ex-collègue animateur sur Rire et chansons d’injures antisémites et homophobes, il (Gérald Dahan) a été condamné par la cour d’appel de Paris mais l’humoriste refuse de payer, indique France-Soir.

Retour en 2005. Gérald Dahan et Jean-Paul Dahbar, travaillant sur la radio Rire et chansons, se disputent un ordinateur. Une programmatrice a été témoin de leur dispute, qui s’est transformée en bagarre, déclarant que “M. Dahan tenait M. Dahbar par le cou.” Dahbar porte plainte pour violences volontaires le même jour et une procédure de licenciement pour faute grave est engagée.

Dans la presse, Gérald Dahan raconte sa version des faits : Dahbar l’aurait insulté, le qualifiant de “sale juif” et de “petit pédé“. Puis il dépose plainte pour insultes antisémites et propos homophobes. Les témoins de la scène et collègues de Dahan n’ont jamais entendu parler de cela et il avait même fini par dire à la police ne plus se souvenir des insultes proférées exactement.

Mis en examen, l’imitateur a été condamné en première instance et en appel pour dénonciation calomnieuse. Il doit verser 1 000 euros de dommages et intérêts à Jean-Paul Dahbar. L’avocat de la victime précise toutefois à France-Soir : “Son adresse n’est plus bonne et son avocat m’a adressé une fin de non-recevoir.” Il s’apprête alors à mandater un huissier pour le faire payer. »

Source