Catégorie : Politique ou politicaillerie

Lors d’une conférence organisée en l’honneur de l’ex-chancelier conservateur allemand Helmut Kohl, le Premier ministre hongrois Viktor Orban s’est exprimé sur les récentes vagues d’immigration qui ont frappé l’Europe. Il a affirmé sans détour que l’immigration massive menaçait la civilisation européenne.
« Une migration de masse se produit aujourd’hui dans le monde et elle pourrait changer le visage de la civilisation européenne. Si cela se produit, ce sera irréversible », a-t-il déclaré avant d’insister : « s’il y a une Europe multiculturelle, on ne reviendra pas en arrière, ni vers une Europe chrétienne, ni vers un monde de cultures nationales. […] Si nous faisons une erreur aujourd’hui, ce sera pour toujours ».

Viktor Orban répondait à des critiques récemment faites à son gouvernement après la distribution à la population hongroise d’un questionnaire sur l’immigration. Certaines questions, très critiquées, faisaient un rapprochement entre les migrants, les demandeurs d’asile et le terrorisme.
Le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, était même intervenu en personne pour dénoncer un questionnaire « malveillant et mauvais (…) qui véhicule des préjugés sur les étrangers ».

 Un discours que l’on aimerait entendre dans la bouche de notre Premier ministre bien entendu, mais surtout dans celles des dirigeants de la « droite » !

François Hollande a fait procéder aujourd’hui au transfert au Panthéon des cendres de quatre figures de la Seconde Guerre mondiale (décidément, quelle obsession !) : Germaine Tillion (complice du FLN !), Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Pierre Brossolette (militant d’extrême-gauche, franc-maçon, mais aussi cadre de l’association antifrançaise « Ligue Israélite Contre l’Antisémitisme ») et Jean Zay.

Ce dernier fut un ignoble ministre de l’Éducation nationale sous la III^e République.

Jean Zay était un laïcard acharné, un communautariste juif, un franc-maçon et un républicain accompli.
C’est apparemment à ce titre qu’il est considéré comme « un grand homme » envers qui la patrie doit être « reconnaissante »…

L’entrée au Panthéon de cet homme qui haïssait la France est une vieille revendication de la secte maçonnique (qui se concentre toujours sur le ministère de l’Éducation…).
Le Grand Orient de France (GODF) a multiplié ces dernières années les actions pour imposer cet individu au Panthéon. En 2007, le GODF avait publié une plaquette consacrée à ce sujet, et une loge juive avait adressé des exigences similaires à François Hollande en 2012. Cela n’a pas été long.

Jean Zay, qui déshonore par son nom de nombreux établissements scolaires en France, fut un ministre particulièrement hostile aux valeurs patriotiques et traditionnelles, avant d’être condamné le 4 octobre 1940 pour désertion en présence de l’ennemi.
Il est resté toute sa vie fidèle à la haine de la France et des Français qu’il exprimait dans un « poème » dont il faut rappeler la teneur.

Il s’intitule Le Drapeau. Il traite du drapeau français.
Pour cet apatride, le drapeau national français est décrit comme « cette saloperie-là », « cette saloperie tricolore », « cette loque », « cette immonde petite guenille », « cet ignoble symbole » « de la race vile des torche-culs ».
Un drapeau que ce sale type avouait haïr « férocement » : « Oui, je te hais dans l’âme, je te hais pour toutes les misères que tu représentes […] Je hais tes sales couleurs, le rouge de leur sang, le sang bleu que tu voles au ciel le blanc livide de tes remords. »

Valeurs actuelles reprend des informations publiées par Le Monde cet après-midi, Agnès Saal, ancienne directrice de l’Institut National Audiovisuel (INA), a été recasée au ministère de la Culture.

L’ancienne directrice de l’INA avait dû démissionner après le scandale des notes de frais de taxi, qui avaient atteint plus de 40 000€. Mais il semblerait que le chômage ait été de courte durée pour Agnès Saal. Ainsi,Le Monde explique qu’elle est désormais « attachée au secrétariat général de ce ministère (…) » pour « un titre de chargée de mission sur les questions de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences ».

Et, toujours selon les informations du Monde, « ce poste aurait été créé spécialement pour l’occasion… »

Le chef du Parti socialiste fait au moins preuve de franchise, comme le prouve ce tweet de son parti suite à une émission sur « Radio Judaica ».

.@jccambadelis «Je ne sais pas ce qu’est l’identité française, je connais l’identité de la République» #ForumRadioJ

— Parti socialiste (@partisocialiste) 17 Mai 2015

Pour les Républicains, en effet, « France » n’est qu’un mot pour habiller leur Régime, et pas une réalité.

L’UMP (Union pour un Mouvement Populaire) va sans doute changer de nom pour « Les Républicains » après la consultation des militants le 28 et 29 mai prochain. Si le nouveau nom est habile car il récupère le « patriotisme » républicain pour le compte du parti, il trahit également l’américanisation de la vie politique française (Au USA c’est Républicains contre Démocrates).
Mais pourquoi ce changement de nom ? Comme dirait une lectrice du Figaro : A quoi bon changer l’étiquette du bocal si l’on garde les mêmes cornichons ?
Simplement pour refourguer la même marchandise avariée à la prochaine grand-messe républicaine des élections présidentielle. Habiller la mariée afin de faire oublier les scandaleuses gamelles de Sarko (Bygmalion, Kadhafi, Karachi, Bettencourt etc…), faire oublier qu’aucun programme de redressement national n’est prévu (bien au contraire) par ce parti et faire oublier que ce sont toujours les mêmes escrocs à la tête de notre pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Alors oui, ils méritent bien le nom de Républicains. Car « La République gouverne mal mais se défend bien »

Nous apprenons, par Thierry Gourlot (responsable du groupe FN à la région Lorraine), les délirantes subventions qui sont distribuées par le Conseil régional avec l’argent des contribuables (il en est certainement de même dans les autres régions) :

« – 2 500 euros à une école d’arts martiaux pour un projet intitulé : « J’apprends à me défendre (1re année) » dont le but, c’est écrit noir sur blanc sur le document en notre possession, est de « favoriser le développement de la pratique des sports de combat pour les mères de familles d’origine étrangère » !

– 4 000 euros en faveur du Printemps algérien de Villerupt – commune de Meurthe-et-Moselle et non du Constantinois –, une « manifestation intercommunale valorisant le patrimoine culturel, artistique et artisanal, ainsi que les us et coutumes de l’ensemble des ethnies formant l’Algérie » ! Quel rapport avec la Lorraine ? Mystère.

– 10 000 euros ont été accordés à un centre culturel turc basé à Metz pour rémunérer un « ombudsman ». Un quoi ?
Continuer la lecture de « Les subventions délirantes de la région lorraine »

Le repris de justice – et candidat à la primaire UMP – est confronté aux prises de positions de la droite  parlementaire sur l’immigration au début des années 90, qui étaient assez similaires (voire plus fermes) aux positionnement du Front National d’aujourd’hui.

Juppé tente de désamorcer le piège en parlant de « l’immigration économique » interdite par Giscard en 1972, puis admet qu’il ne peut rien répondre.

Mais puisqu’on vous dit que la démocratie c’est le peuple qui gouverne pour le peuple ! Encore un exemple flagrant de ce que pensent réellement les bons démocrates lorsqu’ils nous abreuvent de promesses pour obtenir nos votes.

C’est au cours d’une séance de questions-réponses lors d’un déplacement de campagne à Leeds que la langue de M. Cameron (premier ministre anglais), candidat à sa réélection, a « fourché » (NDCI : dit le fond de sa pensée).

« Quelles que soient vos opinions, le parti que vous soutenez, venez voter le 7 mai », a commencé par dire le chef du parti conservateur. « L’élection à venir dans moins d’une semaine est vraiment un moment décisif pour ma carrière », a-t-il ajouté, en se corrigeant aussitôt: « Un moment décisif pour le pays ».

Grand moment de démocratie.

Le moment approche où les armes décideront elles-mêmes de tuer. Genève a abrité la semaine dernière un débat sans précédent sur le sujet.

Les robots se développent si vite sur les plans physique et intellectuel qu’il n’est plus temps de se demander s’ils vont se multiplier sur les champs de bataille. C’est déjà le cas.

Il s’agit dorénavant de déterminer quel degré d’autonomie ils posséderont, et notamment s’ils pourront choisir seuls de tuer un être humain. Un débat sur la question a réuni durant cinq jours Etats et ONG, la semaine dernière à Genève, dans le cadre de la Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes classiques (CCAC).

Les drones, qui ont été tant décriés ces dernières années, ne représentent qu’une ébauche des robots à venir. Ils dépendent toujours étroitement de pilotes qui, s’ils ne sont pas embarqués, n’en continuent pas moins à prendre les décisions essentielles, à commencer par celle de tirer. Les machines dont il est ici question, les « systèmes d’armes létaux autonomes » (SALA), sont beaucoup plus sophistiquées dans le sens où elles sont susceptibles de sélectionner et de frapper des cibles toutes seules. L’unique intervention humaine est leur programmation initiale.

Les SALA s’annoncent plus performants que les drones, plus fiables et plus rapides. Ils ne dépendent plus d’opérations de télécommande et donc d’infrastructures de communication susceptibles de connaître des perturbations. Ils n’ont plus à attendre l’arrivée d’un ordre lointain, et s’émancipent du temps de réaction de l’homme, un acteur à la lenteur désespérante comparée à la vélocité des robots.

Continuer la lecture de « Réunion de l’ONU sur des robots capables de prendre la décision de tuer sans intervention humaine… »

Vu sur NDF : Pour pallier la gestion déficitaire de nos caisses de retraite, la Cades fait racheter les déficits sociaux français par les Chinois, auprès desquels nous nous endettons… Et les technocrates s’en réjouissent !

 

Le 13 avril 2015, Marion Maréchal – Le Pen était interrogé dans le Figaro, à propos des élections régionales et en particulier de la présidence de région PACA en cas de victoire frontiste.

« Si je ne suis pas complètement fermée à l’idée d’un ticket – et il appartiendra à Marine Le Pen de trancher et si elle me le demande je le ferai -, en revanche, je n’accepterai pas d’en faire un avec Bruno Gollnisch. » Ce qu’avait suggéré son grand-père, Jean-Marie Le Pen.

Et la jeune femme, député du Vaucluse, de préciser :
Continuer la lecture de « Marion Maréchal – Le Pen : « je ne me reconnais pas dans la ligne Gollnisch, je suis clairement dans le Front national de Marine Le Pen » »

Le président d’honneur du Front national a été hospitalisé ce jeudi 16 avril au matin.

Jean-Marie Le Pen subit des « examens médicaux mensuels de routine », assure le FN à l’AFP.

Interrogé par l’AFP, Jean-Marie Le Pen explique que « Ça va bien, je suis dans mon lit. Ça me donne l’occasion de me reposer. C’est un petit problème cardiaque, pas gravissime. La bête est solide », jure-t-il.

Un proche du président d’honneur précise à Europe 1 :

elle veut « rétablir la peine de mort et virer tous les immigrés ».

Ce grand démocrate, président de l’Assemblée nationale, l’exprimait au micro de Patrick Cohen sur France Inter :

La rupture idéologique entre le Front National de Jean-Marie Le Pen et celui de sa fille est en passe d’être consommée. Marine a prévu de réunir rapidement le bureau exécutif pour décider du sort de son père au sein du parti. Ci-dessous un florilège des réactions de divers cadres du parti avec en prime celle de Robert Menard qui obtient la palme du bon démocrate :

La rupture politique avec JMLP est désormais totale et définitive. Sous l'impulsion de Marine Le Pen des décisions seront prises rapidement.

— Florian Philippot (@f_philippot) 8 Avril 2015

1/2 L'entretien de JMLP dans ce torchon antisémite est parfaitement scandaleux et nos désaccords politiques désormais irréconciliables.

— Louis Aliot (@louis_aliot) 8 Avril 2015

 

Tous les militants du Front National doivent être derrière Marine Le Pen, sa ligne politique et son équipe.Il s'agit de la France avant tout

— Steeve Briois (@SteeveBriois) 8 Avril 2015

 

Marine et les dirigeants du parti s’étranglent à nouveau après la dernière interview de Jean-Marie Le Pen à Rivarol. Balayage des sujets abordés.

Pétainisme

Jeudi, il assurait à BFM-TV et RMC qu’il y a au sein du Front national «d’ardents pétainistes». Dans Rivarol, il ajoute: «J’ai toujours oeuvré à la réconciliation des Français. (…) Pour ma part, comme je l’ai déjà dit, je n’ai jamais considéré le maréchal Pétain comme un traître. L’on a été très sévère avec lui à la Libération. Et je n’ai jamais considéré comme de mauvais Français ou des gens infréquentables ceux qui ont conservé de l’estime pour le Maréchal». «Selon moi ils ont leur place au Front national comme l’ont les défenseurs de l’Algérie française, mais aussi les gaullistes, les anciens communistes et tous les patriotes qui ont la France au coeur», explique le fondateur du FN.

La shoah

Jean-Marie Le Pen revient sur la polémique réouverte jeudi suite à ses propos sur la Shoah, toujours considéré à ses yeux comme «un détail de l’histoire». Des propos condamnés par les ténors du FN. «L’on est jamais trahi que par les siens», s’agace-t-il. «Je ne suis pas homme à changer d’avis ni à ramper», lance Jean-Marie Le Pen qui tient ces propos sur l’Holocauste depuis 1987. «J’ai sur cette question une opinion que je crois justifiée. Ceux qui s’appuient sur ce genre d’opérations pour porter jugement ont le plus grand tort. J’ai cessé de marcher à quatre pattes depuis l’âge de 18 mois. Je ne suis pas l’homo a plat ventrus», explique l’eurodéputé.

Les homosexuels

Continuer la lecture de « Résumé de l’entretien donné par JMLP à Rivarol »