Il faudra désormais être un pays « gay friendly » pour accueillir les JO…

Sochi

Lundi dernier, la session du Comité international olympique réunie à Monaco, a adopté à l’unanimité la recommandation 14 qui proposaiet l’inclusion de « la non-discrimination selon l’orientation sexuelle dans le sixième principe » dans la Charte olympique.

Une victoire pour les associations LGBT qui s’étaient mobilisées pour que le comité protège les « droits des homosexuels » après avoir protesté à Sotchi où se déroulaient les jeux d’hiver en février dernier, après l’adoption de lois contre la propagande homosexualiste en Russie.

Le principe 6 de la Charte olympique stipule que « toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au mouvement olympique ». Le président du comité Thomas Bach avait assuré que l’imprécis « ou autres » intégrait l’orientation sexuelle mais ça n’a pas suffi : elle est désormais inscrite clairement dans la Charte. Un premier pas avait été fait en septembre dernier par Christophe Dubi, directeur exécutif des Jeux Olympiques, qui avait envoyé une lettre dans laquelle il avait ajouté une clause antidiscriminatoire à tous les candidats pour les jeux d’hiver de 2022. La ville élue sera connue le 31 juillet 2015 et deux sont encore en lice : Pékin et Almaty, au Kazakhstan.

Continuer la lecture de « Il faudra désormais être un pays « gay friendly » pour accueillir les JO… »

JO : privatisation et « business »

Entretien intéressant de l’historien Patrick Clastres réalisé par Libération.

Sebastian Coe, à la tête du comité d’organisation des Jeux, a créé la polémique en affirmant que les spectateurs portant un tee-shirt Pepsi pourraient être refoulés des sites olympiques, parce que Coca-Cola est le sponsor officiel de la manifestation…

La tendance récente tend à donner au CIO, via ses sponsors, un contrôle technique total de l’événement. Il y a ceux qui alimentent en contenus audiovisuels, ceux qui sécurisent les flux, informatiques ou financiers. Par exemple, sur les sites olympiques, les paiements ne sont possible qu’avec une carte Visa… Une sorte d’isolat olympique se crée au cÅ“ur d’une ville. Les Etats, qui ont à leur charge le financement des infrastructures, n’exercent plus que leurs fonctions régaliennes traditionnelles. Ce système autarcique est validé par le contrat juridique que le CIO impose à l’Etat hôte. Celui-ci sanctionne pénalement, et pas uniquement commercialement, les contrevenants, par exemple ceux qui utiliseraient le logo olympique sans en avoir le droit. A Londres, une police commerciale sera chargée de faire respecter ce contrat.

On aboutit à une totale privatisation des bénéfices des Jeux, alors que les coûts, eux, sont publics.
Continuer la lecture de « JO : privatisation et « business » »

Le logo des jeux olympiques : une provocation sioniste?

L’Iran avait soulevé la polémique l’année dernière mais le Comité olympique international est passé outre :
aux yeux du Comité national olympique iranien, le chiffre « 2012 », qui compose, sous une forme déstructurée, le logo, dissimulerait en fait le mot « Zion », un terme qui désigne la cité de Jérusalem, capitale d’Israël selon les juifs.

Démonstration :

Une chose est sûre, ce genre de provocation sioniste a déjà eu lieu en France avec George Frêche qui a fait changer le logo de la région Languedoc-Roussillon pour celui-là :
Continuer la lecture de « Le logo des jeux olympiques : une provocation sioniste? »