Auteur/autrice : Rédaction

Cliquer sur l’image pour agrandir

Alors que chaque jour les Européens sont culpabilisés et rackettés au nom de l’imprescriptible Shoah, les familles de victimes de Katyn n’ont droit qu’à se taire et à oublier.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a débouté les descendants des victimes de ce massacre commis par l’Armée rouge – environ 22.000 officiers polonais avaient été exécutés -, en prétendant que les faits étaient… « trop anciens ». Dans son arrêt, la Cour prétend que les faits qui lui ont été soumis ne sont pas de sa compétence, alors qu’en première instance, la Russie avait été condamnée pour ces faits, ayant menti pendant 50 ans sur cette tuerie, ayant refusé d’enquêter puis ayant refusé d’informer les familles sur le sort de leurs parents.

Source via T. Joly

Dans un passé pas si lointain, Jean-François Copé prenait position contre le « mariage » homosexuel, et pas uniquement contre l’adoption, la PMA et la GPA, comme il l’a prétendu hier, lors de l’émission « Des paroles et des actes » :

« Je n’ai jamais eu d’opposition d’aucune sorte à l’idée du mariage homosexuel. (…) Je n’ai, comme personne parmi les Français, pas d’objection de fond contre le mariage homosexuel ».

Quelques citations parmi d’autres, qui pourraient lui rafraîchir la mémoire :

• Interview accordée à L’Union le 12 septembre 2012 :

« A titre personnel, je ne suis pas favorable au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels. Je pense que c’est un débat difficile où les points de vue sont parfois extrêmement tranchés. Je souhaite que ce débat puisse se faire dans le respect mutuel des différentes opinions. Quant au référendum, par nature, je ne suis jamais hostile à ce qui peut permettre d’avoir un débat constructif avec les Français. »

Continuer la lecture de « Â« Mariage homosexuel » : le reniement mensonger mais peu surprenant de J-F Copé »

Puisqu’on parle de Roms en ce moment, voici la très parlante photo qui vient d’être rendue publique et montre une fillette inconnue vraisemblablement enlevée, et le couple rom qui la gardait, en Grèce.

D’après rtl.be : « La justice grecque a inculpé lundi pour « enlèvement » les faux parents roms de la mystérieuse fillette découverte dans un campement dans le centre de la Grèce, et les a placés en détention provisoire, a indiqué l’avocat du couple dont les photos d’identité ont été rendues publiques ce lundi. La décision judiciaire a été prise à la suite du tollé provoqué par la découverte, lors d’un contrôle de police, de cette enfant blonde aux yeux verts. Elle vivait dans un campement près de Larissa avec le couple incriminé qui s’est avéré, après des examens ADN, n’avoir aucun lien de parenté avec elle. »

317 sans-abris morts dans la rue en 2013, 200 suicides d’agriculteurs, 15 millions de Français renoncent à se soigner faute de moyens, 141 500 sans-abris en France dont 30 000 enfants, 5 millions de chômeurs …

Mais Hollande préfère s’occuper – en bafouant la loi – d’une étrangère en situation illégale !

Dans un entretien vidéo au Journal du Dimanche, Ian Brossat, leader du PC à Paris (allié aux socialistes pour les municipales de 2014), admet ne pas aimer le symbole de la basilique parisienne.
Une référence à l’histoire de l’édifice, qui fut construit après les événements de la Commune de Paris en réparation des crimes de celle-ci.

Le Sacré-Coeur qui est un symbole que je n’aime pas. Et qui visait à sanctionner d’une certaine manière les communards. Je pense qu’il s’il y a un endroit où on pourrait faire autre chose ça serait le Sacré-Coeur.

Et que faire de cet édifice religieux ? Ce sémillant jeune homme, élu du 18e arrondissement, explique :

Je le remplacerais par un espace dédié à la solidarité. Aujourd’hui si on a une idée à porter dans cette ville, c’est la solidarité, la justice sociale. Si Paris doit être exemplaire dans un domaine, c’est la solidarité.

On préfère ne pas imaginer ce que l’individu (qui confond « justice sociale » et « solidarité »), sodomite notoire, entend par « espace de solidarité »…

On en apprend encore de belles sur cette famille rom (typique ?), qui s’était fait passer pour des habitants du Kosovo persécutés alors qu’ils voulaient passer de l’Italie à la France où le système est encore plus profitable.
Une affaire anecdotique mais emblématique de la façon dont la gauche manipule les sentiments, et qui risque de coûter cher au gouvernement et à Hollande : ce dernier s’étant mis tout le monde à dos en proposant de faire revenir uniquement la collégienne expulsée pour qu’elle puisse suivre sa scolarité en France (aux frais des Français), et au mépris des lois !

On apprend ainsi par le Figaro que le père de Léonarda, M. Dibrani est fâché avec la vérité.

«Dire que les Arabes qui étaient avec moi au centre de rétention, pour la plupart des voleurs et des trafiquants de drogue, ont eu leurs papiers!, s’enflamme le père. Et pas moi, qui étais tout à fait intégré… j’ai cherché du travail, j’ai même été bénévole aux Restos du cÅ“ur».
Mais le rapport de l’Inspection générale de l’administration (IGA) dresse du quadragénaire un tout autre portrait. Son «comportement général» ne dénotait pas «une réelle volonté de s’intégrer à la société française», affirme l’IGA, précisant que «selon les témoignages d’élus et de personnes qui l’ont accompagné depuis son arrivée (en 2009, NDLR) à Levier», près de Pontarlier, dans le Doubs, «M. Dibrani n’a jamais donné suite aux propositions d’embauche qui lui étaient faites, et ne cachait pas attendre le versement des prestations familiales qui suivraient sa régularisation pour assurer un revenu à sa famille.»
Resat Dibrani a «été placé en garde à vue pour un cambriolage par la communauté de brigade de Saint-Vit le 14 octobre 2010, précise l’IGA. Il a aussi été mis en cause comme auteur dans un vol commis dans une déchetterie.»

La députée néerlandaise au parlement européen Esther de Lange s’est un peu penchée sur les pratiques fumeuses de l’industrie agro-alimentaire en Union européenne.
Interrogée par la presse néerlandaise, elle se dit « médusée » par ce qu’elle a vu lors de son enquête.

Selon elle, de nombreux calamars qui atterrissent sur les tables n’auraient jamais vu la mer.
Et pour cause, ils sont issus d’anus de cochons.
On a beau dire tout est bon dans le cochon, c’est quand même gênant.

Autre exemple récolté par l’eurodéputée : il y a quelques années, du sel d’épandage s’est retrouvé dans la chaîne alimentaire en Pologne puis dans d’autres pays. Le sel marin n’avait pas vu la mer non plus.

Deux exemples qui en disent long sur les fraudes dans le secteur alimentaire, donc.

Source

ce jeu ultra-violent.

Ici, un motard se fait braquer son engin, mais le voleur ne se doutait pas qu’un policier peu adepte des sommations était dans le coin, rentrant du travail dans sa voiture.

Le Brésil, ce pays dansant et métissé auquel on veut que la France ressemble dans quelques années…

A l’initiative de l’institut Civitas, et avec le soutien de diverses associations

Le rendez-vous est devant la brasserie Prunier (propriété du milliardaire et militant socialo-sodomite Pierre Bergé), 16 avenue Victor Hugo, Paris 16e à 14h30.

sera-t-elle homophobe ?
Bien pire que cela d’après l’humoriste, dans cette bande-annonce parodique.

Un avocat, Me Alexis Dubruel, a été radié hier du barreau de Lyon.
Ce qui motive cette très lourde sanction ?

Il a demandé la récusation d’un magistrat (chose banale), mais en raison de son patronyme à consonance juive.
L’avocat se basait tout de même sur quelques éléments, dans cette affaire familiale où sa cliente était opposée à sa belle fille juive à propos d’un droit de visite :
le magistrat avait « fait un large sourire à la prévenue » à l’énoncé du prénom de son père et, parallèlement, s’était montré « très agressif » avec sa propre cliente, « terrorisée ».

Ayant soupçonné une « coloration communautariste » (ce qui bien sûr est strictement impossible, tant du côté des magistrats que des juifs…), voilà l’avocat accusé d’antisémitisme et, bien qu’ayant regretté les termes employés, viré illico presto.

Il faut préciser que l’affaire a fait d’autant plus de bruit qu’Albert Lévy est une figure de la magistrature : il s’est illustré et a fait polémique lorsqu’il travaillait à Toulon sur des liens qu’il supposait entre le grand banditisme et le Front national, et a coutume de se présenter comme victime de l’antisémitisme, qui ravage la France comme chacun sait…

Que peut-il arriver de mieux à un ministre qui fait venir des centaines de milliers d’immigrés, qui n’expulse pas les clandestins, qui régularise et naturalise à tour de bras, qui facilite l’érection de mosquées-cathédrales à travers le pays, pour ne pas paraître trop laxiste ?
Être accusé en justice par un groupuscule islamiste dirigé par un avocat étranger failli et corrompu…

C’est désormais chose faite : la Ligue de défense judiciaire des musulmans (LDJM) a annoncé avoir porté plainte contre Manuel Valls pour provocation à la discrimination et à la haine suite à ces propos anodins : « d’ici à 10 ans, on doit faire la démonstration que l’islam est compatible avec la démocratie », qui conduiront sans aucun doute à la relaxe.

Le même groupuscule islamique a également annoncé avoir déposé des plaintes contre le magazine de droite libérale Valeurs actuelles, contre le torchon scatophile Charlie Hebdo et contre le site Riposte laïque.

Source Jeune Nation

Vu sur Riposte catholique :

« Le 27 septembre, Mgr Jean-Christophe Lagleize, alors évêque de Valence, a été nommé par le pape, nouvel évêque de Metz. Or, il semble que ce ne soit pas lui qui ait été nommé à l’origine par le pape François.
[…] La Congrégation des évêques, dirigée par le cardinal Marc Ouellet, a élu Mgr Batut et a présenté sa nomination au pape François, qui l’a confirmée par bulle.

D’après nos informations, il semble bien que les services du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, ont refusé la nomination de Mgr Jean-Pierre Batut. Ancien curé de la paroisse Sainte-Jeanne de Chantal à Paris puis de la paroisse bi-ritualiste de Saint-Eugène Sainte-Cécile, Mgr Batut est auxiliaire de Lyon depuis 2008. Connu pour sa bienveillance à l’égard des milieux traditionalistes, depuis son passage à Saint-Eugène, il a manifesté activement son soutien aux marches contre l’avortement à Paris, et bien sûr contre la loi Taubira.

Sauf erreur, ce refus du ministre de l’Intérieur serait le premier blocage d’un gouvernement français du candidat romain depuis le début des années 70. Serait-ce une nouvelle manifestation de christianophobie de ce gouvernement laïciste ? «