Désinformation: non, l’homme n’a pas « re-créé » la vie

Beaucoup de journaux à grands tirages se gargarisent, depuis hier, de l’avancée scientifique réalisée par un scientifique américain, au sujet d’une cellule dont le génome serait synthétique.

Le Monde : Un généticien américain crée la première cellule vivante synthétique

L’express : Créée sur ordinateur, la bactérie prend vie

La palme revenant à Ouest-France, pastichant le livre de la Genèse: Et l’Homme créa la première cellule synthétique

Tous s’accordent à dire que l’homme a « créé » une forme de vie de sa main.

Car la question fondamentale est ici de savoir si, oui ou non, l’homme a créé la vie. Les tenants de cette « religion de l’homme qui s’est fait Dieu » l’affirment et le tiennent pour acquis ; leur croyance absolue en la main de l’homme les aveuglent et les empêchent de faire appel à leur raison.

A l’opposé, le portail gouvernemental scientifique est quant à lui plus prudent:
Biologie : une cellule vivante se voit dotée d’un génome synthétique

Le rêve du docteur Frankenstein n’est pas atteint : une vie artificielle n’a pas été fabriquée de toutes pièces par l’homme. C’est d’ailleurs ce que dit le Vatican : cette découverte est « un très bon moteur, mais ce n’est pas la vie ».

D’autre scientifiques sont quant à eux très inquiets, évoquant « une boîte de Pandore »:

Pat Mooney, directeur de l’ETC Group, organisme international privé de surveillance des technologies dont le siège est au Canada, estime que « la biologie synthétique est un champ d’activité à haut risque mal compris, motivé par la quête du profit« . « Nous savons que les formes de vie créées en laboratoire peuvent devenir des armes biologiques et menacer aussi la biodiversité naturelle », ajoute-t-il.

Quand à nous, si nous constatons cette découverte scientifique, nous nous interrogeons sur ses possibles applications et sur ses effets, comme plus généralement dans l’ensemble du domaine des organismes génétiquement modifiés.

Merci à Krupnik et Pierrot

François Bon