La conférence épiscopale de France contre « l’homophobie »

Les évêques de France se sont rapidement pris les pieds dans le tapis à propos du débat sur le projet de parodie homosexuelle de mariage.
Alors qu’on a assisté à des velléités de résistance ça et là, la Conférence épiscopale française vient de publier jeudi un long document officiel en bonne partie affligeant.

Le « conseil famille et société » de la Conférence y déclare par exemple que «L’Église se veut accueillante à l’égard des personnes homosexuelles et continuera à apporter sa contribution à la lutte contre toute forme d’homophobie et de discrimination
La première erreur est de reprendre le vocabulaire piégé du Système (intrinsèquement antichrétien et de gauche, faut-il leur rappeler) : homophobie et discrimination.
« Homophobie » ne veut rien dire en soi et comme tous les nouveaux termes construits avec le suffixe « phobie », il sert à condamner à peu de frais tout et n’importe quoi en jouant sur la peur d’être mal vu.

« Condamner toute forme de discrimination » est une absurdité totale, qui là aussi permet au Système d’interdire certaines discriminations (discriminer = faire un choix) tout en en pratiquant d’autres sans vergogne. La Conférence épiscopale a-t-elle oublié que la discrimination fait partie de la vie, que l’Eglise la pratique elle-même largement (par exemple entre baptisés et non-baptisés, dans l’accès à la prêtrise, etc.), et que le Christ lui-même y revient régulièrement (le bon grain et l’ivraie) ?

Par ailleurs, le sirupeux bla-bla épiscopal fait mal la distinction entre les personnes d’une part, qu’il faut plaindre et aimer (c’est-à-dire vouloir guérir), et d’autre part l’homosexualité que l’Ecriture et la Tradition ont toujours condamné dans les termes les plus vifs (sans parler de l’épisode relativement homophobe de Sodome et Gomorrhe).

En reprenant la rhétorique absurde de la Gauche, les évêques modernistes de France se placent naturellement à sa remorque. Rien de nouveau sous le soleil, et la crise de l’Eglise est loin d’être finie.

  • Publié par surprise, jeudi en fin d’après midi, un long document issu du «conseil famille et société» de la conférence des évêques de France affirme «refuser l’homophobie» et cherche à «entendre la demande des personnes homosexuelles» en vue d’«ouvrir un vrai débat» sur le projet de loi sur le mariage homosexuel.

    Signé par les douze personnes de ce conseil (quatre évêques dont Mgr Jean-Luc Brunin, évêque du Havre, mais aussi le psychanalyste Jacques Arènes, et la religieuse Geneviève Médevielle, professeur de théologie morale), ce document ne concède toutefois rien à la position de l’Église catholique – «le discours en faveur de l’ouverture du mariage aux personnes du même sexe part d’une vision tronquée du droit» – mais cherche à approfondir comme jamais toutes les dimensions du problème posé afin d’aboutir à une «solution originale qui fasse droit à la demande de reconnaissance des personnes homosexuelles sans pour autant porter atteinte aux fondements anthropologiques de la société». Car «une évolution du droit de la famille est toujours possible».

    Le premier problème soulevé est en particulier celui de l’absence de «langage partagé» sur le sujet. «Les discours, parfois idéologiques, se croisent» déplore l’Église de France dont celui consistant «à penser que le mariage est ordonné à la fondation d’une famille et qu’il ne peut donc concerner que les couples hétérosexuels»… Le texte dénonce donc l’absence de «débat politique» et regrette que «si toute réticence ou interrogation devant cette réforme du droit de la famille est qualifiée a priori “d’homophobe”, il ne peut y avoir de débat au fond. Il en va de même lorsque la requête des personnes homosexuelles est disqualifiée a priori.»

    À ce titre, ce document – qui rappelle des enseignements validés par la Congrégation pour la Doctrine de la foi dès 1976 – appelle de façon très nette à «refuser l’homophobie». Il constate qu’«il n’est pas toujours facile d’assumer son homosexualité dans son milieu professionnel ou son entourage familial. Les préjugés ont la vie dure et les mentalités ne changent que lentement, y compris dans nos communautés et familles catholiques». Mais, estiment les signataires: «Le refus de l’homophobie et l’accueil des personnes homosexuelles, telles qu’elles sont, font partie des conditions nécessaires pour pouvoir sortir des réactions épidermiques et entrer dans un débat serein autour de la demande des personnes homosexuelles.» Il faut donc, insistent-ils encore, «entendre la demande des personnes homosexuelles».

    S’ensuivent des considérations sur «les limites du pacs (pacte civil de solidarité)» et sur la «recherche symbolique» de la part des couples homosexuels d’une «forme d’union plus solennelle» mais qui ne cherche à «ne garder du mariage que la sincérité et l’authenticité du lien amoureux». Soit «une vision très individualiste du mariage qui n’est pas celle du droit français». Sont également étudiées les «conséquences juridiques» de la réforme envisagée dont «la présomption de paternité» et le fait que «la loi ne doit pas mentir sur l’origine de la vie».

    Reste à évaluer l’autorité de ce texte. Il est qualifié dans une introduction écrite de «note de travail» par le porte-parole de l’épiscopat Mgr Bernard Podvin. Mais il est aussi extrêmement fouillé et se veut aux antipodes d’un débat déjà très clivé. De plus, alors que la polémique s’enflamme, aucune annonce officielle n’a curieusement été faite pour le présenter et le diffuser. Il a été publié, sans crier gare, sur le site de l’Église de France.

    Ce qui laisse supposer, compte tenu des différentes interventions d’un autre style contre ce projet de loi, menées ces derniers temps par les cardinaux André Vingt-Trois, président de la conférence des évêques, et Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, que des divergences existent dans l’Église de France sur la méthode à appliquer pour affronter cette question.

    LIRE AUSSI:

    » DOCUMENT (pdf) – Le texte publié par le conseil

    » Mariage gay: deux Français sur trois pour un référendum

    » Mariage gay: le Pape entend peser sur le débat

    » Les religions résistent au mariage gay

    » Mariage gay: polémique après les propos de Mgr Barbarin

  • Réagir à cet article

    Les commentaires sont limités à un maximum de 1500caractères.
    AvatarJEAN-PIERRE CANOTL’Église de France en refusant l’homophobie, ne tomberait-elle pas dans un piège sémantique ?

    Selon le Larousse, la phobie est décrite comme ;
    « La crainte déraisonnable à l’égard d’objets, de situation ou de personnes bien définis dont le sujet reconnaît le caractère injustifié mais dont il ne peut se débarrasser. Dans le langage courant c’est : une aversion vive ou une peur très vive de quelque chose ».

    Considérer comme le fait la loi, et comme l’accepte l’Église, que l’homophobie est un rejet, de l’homosexualité, y compris par la violence et par le verbe, revient dans un processus de victimisation des homosexuels à considérer que les homophobes sont anormaux ou malades et donc qu’ils doivent se soigner et ne pas se reproduire.

    La logique conduit donc à favoriser le mariage des sains et normaux que sont les homosexuels, qui au passage devront pour se reproduire se mettre à « cloniquer », et à soigner ou sanctionner les homophobes que la médecine ne pourrait débarrasser de leurs peurs irraisonnées.

    Le 28/09/2012 à 21:25 Alerter Répondre
    AvatarPhil860La terre est plate et le soleil tourne autour, c’est bien connu, d’ailleurs cet imbécile de Galilée ne prétendait-il pas le contraire ? il devait faire partie du lobby homosexuel qui prône la décadence et la fin de la civilisation…

    L’Eglise en est restée au XVIème siècle sur els questions sociétales, peut-être que dans 400 ans elle reconnaitra ses erreurs mais rien n’est moins sûr…

    Le 28/09/2012 à 18:03 Alerter Répondre
    Avatargaitun conseil: dialoguez avec l’Eglise d’ici et d’aujourd’hui.
    Autre point: ne pensez pas que toute nouveauté est un progrès, l’histoire l’a démontré. La question n’est pas une course à la « modernité » mais à la sagesse.

    Le 28/09/2012 à 22:12 Alerter Répondre
    AvatarPhil860Dites, pendant 10 ans que la droite était au pouvoir, elle avait tout le loisir d’organiser un « débat » sur le sujet, pourquoi ne l’a-t-elle pas fait ??? C’est un peu tard maintenant, le débat aura lieu pendant l’examen parlementaire du texte, qui sera voté car il y aura une majorité pour le voter. En fait, vous demandez un débat uniquement pour retarder l’inexorable et vous savez que c’est inexorable, car l’égalité entre citoyens est un bien nécessaire à la société.

    Le 28/09/2012 à 17:56 Alerter Répondre
    Avatargaitd’inexorable je ne vois que le réveil des consciences citoyennes pour qu’ait lieu le débat.

    Le 28/09/2012 à 22:14 Alerter Répondre
    Avatargaitj’ai lu le texte et je reconnais à l’Église bienveillance, clairvoyance et souci de vérité sur la question.
    Que les partisans du mariage gay fassent de même: regarder la question en face, la traiter de fond en comble. Là le débat changerait d’épaisseur.

    Le 28/09/2012 à 16:33 Alerter Répondre
    AvatarPhil860qui a amené le débat dans le caniveau ? les prélats et les politiciens de droite réactionnaires, et personne d’autre…

    Le 28/09/2012 à 17:42 Alerter Répondre
    AvatarPhil860L’Eglise, toujours aussi homophobe, propose en fait une solution discriminatoire, anti-républicaine et hyper-communautariste. [Ce commentaire respectant la charte du Figaro etc etc…]

    Le 28/09/2012 à 16:15 Alerter Répondre
    AvatarJean-Paul des FlandresDécidément, il ne fait pas bon appeler un chat, un chat dans ces commentaires pleins de trous… et trop souvent politiquement corrects, orientés, attaquant l’Eglise et ses membres.
    Ce n’est pas le sujet !
    Voir le catéchisme de l’élise catholique, articles 2357 à 2359.
    Tout y est dit.
    Il ne faudrait quand même pas dénier à ceux qui ne partagent pas le point de vue gouvernemental de s’exprimer, de le contester, d’opposer des arguments réels à des fantasmes égoïstes.

    Le 28/09/2012 à 16:09 Alerter Répondre
    AvatarPhil860L’Eglise, toujours aussi homophobe, propose en fait une solution discriminatoire, anti-républicaine et hyper-communautariste.

    Le 28/09/2012 à 16:02 Alerter Répondre
    AvatargaitMarteler est votre seul moyen de communiquer?
    et la condamnation votre seule position?

    Les arguments avancés par l’Église méritent mieux en retour.

    Le 28/09/2012 à 16:40 Alerter Répondre
    AvatarPhil860les « arguments » de l’Eglise ne valent pas une roupie dans notre république laïque…

    Le 28/09/2012 à 17:44 Alerter Répondre
    Avatargait« Il s’agit pour les catholiques d’apporter leur contribution à ce débat en tant que citoyens en se basant sur des arguments anthropologiques et juridiques ». Qu’avez-vous contre dans un principe de démocratie?
    Laïcité ne signifie pas museler les religions, ce serait du laïcisme (ou le fondamentalisme athée).

    Le 28/09/2012 à 18:33 Alerter Répondre
    AvatarRealpolitic« Don’t ask, don’t tell, en ce qui concerne les ordinations au moins.

    Le 28/09/2012 à 14:56 Alerter Répondre
    AvatargaitA de réelles dispositions au polyglottisme. Doit persévérer.

    Le 28/09/2012 à 16:17 Alerter Répondre
    AvatarRealpoliticMerci à vous. Je voulais faire allusion, un guillemet s’etant perdu en route, à la politique de l’armee americaine en matiere de recrutement similaire a celle du vatican.

    Le 28/09/2012 à 19:10 Alerter Répondre
    AvatardepresleC’est bien de refuser l’homophobie mais ça ne dispense pas l’Eglise de France de rappeler l’hexégèse, les écrits et lettres, textes, réflexions de ses ainés et docteurs(St.Paul, St.Augustin, Ste Thérèse d’Avila, St Jean de la Croix, Pascal etc) et plus récemment le nouveau cathéchisme de l’Eglise (écrit sous la direction du cardinal Ratzinger et non pas celui des évêques de FRAnce condamné par ce dernier et Jean Paul II)

    Ce que l’on attend de nos évêques en ces temps troublés ça n’est pas de tergiverser pour faire « politiquement correct » mais d’entrer dans le vif du sujet avec courage, clarté et détermination, pour montrer la voie au troupeau et plus géneralement à la société à l’écoute.

    Parceque Ss’ils ne le font qui le fera?!!!

    Le 28/09/2012 à 14:42 Alerter Répondre
    AvatarPhil860L’Eglise de France EST homophobe : comment prétendre accueillir pleinement une personne sans l’accueillir dans toutes les dimensions de son être, c’est à dire avec l’orientation affective et sexuelle qui est la sienne et tout ce qu’elle implique en terme de vie affective et sexuelle ?

    Le 28/09/2012 à 12:21 Alerter Répondre
    Avatargaitvous confondez approuver quelqu’un et l’aimer. D’

    Le 28/09/2012 à 15:52 Alerter Répondre
  • À la une

  • L’ado fugueuse et son prof de maths retrouvés à Bordeaux

    L'ado fugueuse et son prof de maths retrouvés à Bordeaux

    La jeune Britannique de 15 ans est en bonne santé. Son professeur, sous le coup d’un mandat d’arrêt européen, a été placé en garde à vue pour enlèvement.

    Johnny, le médecin «boucher»
    et son ex-producteur

    Stéphane Delajoux, le médecin qui a opéré la star, défendait son honneur au tribunal face à Jean-Claude Camus.

    Marseille : ils racontent pourquoi
    ils ont chassé les Roms

    Marseille : ils racontent pourquoi <br/>ils ont chassé les Roms

    Vols, incivilités… Les riverains qui les ont contraints à quitter leur campement racontent.
    » À Marseille, la police submergée par les Roms

    Reclus de Monflanquin :
    le gourou perd de sa superbe

    Le gourou Thierry Tilly comparaît depuis lundi pour avoir manipulé et dépouillé une famille aristocratique du Sud-Ouest, les Védrines. Au fil du procès, son emprise sur le clan semble totale, mais il peine à se justifier.

    Budget 2013 :
    l’Intérieur, ministère sanctuarisé

    La Place Beauvau, considérée comme une «priorité gouvernementale», tire son épingle du jeu.

    Un écolier maîtrisé par des policiers
    et des gendarmes

    Les parents de l’enfant, diagnostiqué hyperactif, ont décidé de porter plainte contre la directrice de l’établissement situé dans l’Essonne.

    «Beaucoup de conducteurs
    ne s’assurent plus»

    «Beaucoup de conducteurs <br/>ne s'assurent plus»

    INTERVIEW – Directeur général du Fonds de garantie, François Werner tire la sonnette d’alarme. À cause de la crise, de plus en plus d’automobilistes ne s’assurent plus. Un choix aux conséquences souvent dramatiques.
    » Comment bien négocier le tarif de son assurance auto?

    Le corps d’une disparue nantaise retrouvé en mer

    Le cadavre retrouvé dans le port du Croisic est bien celui de l’étudiante partie mardi de chez ses parents, à Nantes, «pour s’acheter des cigarettes».

    Delajoux : l’ex-producteur de Johnny
    jugé pour diffamation

    Jean-Claude Camus, l’ex-producteur et ami de Johnny Hallyday, avait traité le Dr Delajoux de «boucher». Il comparaît ce vendredi après-midi en correctionnelle.

    À Marseille, la police submergée
    par les Roms

    La ville a recensé pas moins de 1500 itinérants originaires de Roumanie ou de Bulgarie. Au lendemain de l’intervention de riverains pour évacuer un camp, les autorités jugent que la situation était sous contrôle.
    » Des Marseillais font fuir des Roms